Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Требование: О взыскании предоплаты по разовым сделкам купли-продажи.

Обстоятельства: Покупатель отказался от получения оставшегося товара в связи с увеличением продавцом цены товара в одностороннем порядке, указал на непоставку предварительно оплаченного товара.

Встречное требование: О взыскании платы за весь объем изготовленной продукции.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку правомерность увеличения цены не подтверждена, сумма аванса является неосновательным обогащением продавца; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку цена, количество и сроки поставки не согласованы, товар полностью не передан покупателю.

Требование: О частичном оспаривании отказа в государственной регистрации права собственности на сооружение.

Обстоятельства: Уполномоченный орган указал, что акты о приемке законченного строительством объекта системы газоснабжения не являются документами, подтверждающими ввод сооружения в эксплуатацию, в актах имеются исправления.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные акты достаточны для подтверждения факта создания объекта.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил акциз, штраф и пени в связи с занижением обществом налоговой базы по акцизам в результате уменьшения налогоплательщиком объема реализованной подакцизной продукции на величину возврата от покупателя.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку спорный товар был реализован и возвращен в одном налоговом периоде и неверное отражение обществом в налоговой декларации операций по реализации и возврату товара с учетом права налогоплательщика на вычет акциза не привело к занижению подлежащего уплате акциза.

Требование: Об отмене решения налогового органа в части.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, пени и штрафы, ссылаясь на искусственное завышение обществом расходов и неправомерное применение вычетов по НДС, поскольку, по мнению налогового органа, контрагенты общества являются недобросовестными налогоплательщиками, первичные документы от имени руководителей указанных контрагентов подписаны неустановленными лицами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку осуществление реальных хозяйственных операций с контрагентами подтверждено, получение обществом необоснованной налоговой выгоды не доказано.

Требование: О признании должника банкротом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку, обращаясь в суд с заявлением, должник, субъект естественной монополии, исходил из наличия у него признаков банкротства, а также предусмотренной ст. 9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обязанности по подаче соответствующего заявления.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Общество, чья заявка на участие в аукционе на оказание комплекса услуг в области защиты информации отклонена ввиду отсутствия в лицензии на осуществление деятельности по технической защите конфиденциальной информации требуемого вида услуг (наладка средств защиты информации), обжаловало действия муниципалитета (заказчика), который решением признан нарушившим ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок...".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество вправе оказывать услуги, являющиеся объектом закупки, в техническом задании услуги по наладке средств защиты информации отсутствуют.

Требование: О взыскании убытков в размере взысканных в судебном порядке долга за тепловую энергию и неустойки.

Обстоятельства: Муниципалитет уплатил долг за ресурс, поставленный в нежилое помещение, используемое органом внутренних дел на праве безвозмездного пользования.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку договором безвозмездного пользования помещением предусмотрена обязанность органа внутренних дел по оплате коммунальных ресурсов, установлен факт неисполнения данной обязанности, повлекший взыскание суммы с муниципалитета, пени не могут быть отнесены к подлежащему возмещению ущербу, так как не связаны непосредственно с восстановлением нарушенного вследствие причинения ущерба права.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: По мнению антимонопольного органа, орган местного самоуправления, установив размер арендной платы в виде понижающих коэффициентов и льгот для отдельных хозяйствующих субъектов, вышел за пределы своих полномочий и нарушил законодательство.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемыми актами установлены одинаковые условия определения ставки арендной платы за нежилые помещения для арендаторов, занимающихся определенным видом деятельности на территории города, следовательно, отсутствуют негативные последствия для конкурентной среды на товарном рынке.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере неосвоенного аванса по договору поставки.

Обстоятельства: Обязательства по поставке товара на всю сумму предоплаты поставщиком не исполнены.

Встречное требование: Об обязании произвести выборку товара со склада поставщика.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку доказательств возврата денежных средств либо передачи товара на полученную сумму поставщиком не представлено, оснований для удержания денежных средств в условиях утраты интереса покупателя к товару и отказа от исполнения договора не имеется; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку отказ покупателя от принятия товара не подтвержден.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган, предложив обществу уменьшить убытки по налогу на прибыль и остаток не перенесенного убытка на конец года, полагает, что общество завысило убыток в связи с неправомерным отнесением в налогооблагаемую базу по налогу на прибыль расходов, понесенных обществом - застройщиком в ходе строительства объекта недвижимости.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено превышение расходов общества, связанных со строительством, над суммами, поступившими от участников долевого строительства, то есть убыток, который относится к внереализационным расходам.

Обстоятельства: Определением в предоставлении рассрочки исполнения решения суда отказано, поскольку существование иных кредиторов, как и отсутствие у должника свободных денежных средств и имущества в конкретный период времени не освобождают его от необходимости исполнения своих обязательств в разумный срок и не могут служить безусловным основанием для предоставления рассрочки исполнения судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными последовательно заключенных договоров купли-продажи и соглашений о передаче прав и обязанностей по договору аренды, признании права собственности общества на объекты недвижимости, истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Обстоятельства: По мнению общества и его участника, крупная сделка совершена с нарушением установленного законом порядка.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судам следует разрешить вопрос о применении срока исковой давности в отношении каждого из истцов и возможности восстановления имущественной правоспособности общества.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя с учетом характера и объема материалов дела, сложившейся в регионе стоимости юридических услуг.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по договору оказания услуг по передаче электроэнергии.

Обстоятельства: Сетевая компания не полностью оплатила в рамках заключенного договора стоимость электроэнергии, приобретаемой для компенсации потерь, мотивировав свой отказ от оплаты тем, что предъявленный сбытовой компанией объем потерь является полезным отпуском и подлежит оплате потребителями, в отношении которых составлены акты о безучетном потреблении.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку расчет стоимости потерь основан на сведениях, полученных по приборам учета, соответствует законодательству об электроэнергетике, акты о неучтенном потреблении не отвечают предъявляемым к ним требованиям.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере предоплаты по незаключенному договору.

Обстоятельства: Стороны заключили договор на выполнение работ по внедрению программного продукта. Истец, перечисливший аванс, отказался от подписания акта выполненных работ в связи с существенным нарушением сроков их сдачи и, сославшись на отсутствие желаемого результата, ненадлежащее качество работ, уведомил ответчика о расторжении договора и потребовал возврата аванса.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор признан заключенным, доказательств несоответствия услуг условиям договора не представлено.