Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Требование: О признании недействительным решения, принятого на собрании кредиторов должника, по вопросу утверждения плана внешнего управления.

Обстоятельства: Налоговый орган указал на отсутствие в плане экономического обоснования возможности восстановления платежеспособности должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что планом предусмотрены конкретные показатели объема производимой должником продукции, затрат на ее производство, размер подлежащей погашению кредиторской задолженности, минимизация затрат, привлечение внешнего инвестора.

Требование: О признании незаконными действий по размещению государственного заказа, заключению и последующему исполнению государственного контракта, признании его недействительным.

Обстоятельства: Служба судебных приставов-исполнителей в связи с неисполнением должником обязанности по сносу самовольной постройки разместила заказ о проведении аукциона на выполнение указанных работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые действия направлены на исполнение решения суда, работы, подлежащие выполнению в рамках оспариваемого контракта, соответствуют вмененной судом обязанности и направлены на исполнение судебного акта.

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника его руководителей, бывших руководителей и контролирующих должника лиц.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку задолженность должника, осуществляющего управление многоквартирными домами, перед ресурсоснабжающими организациями не свидетельствует о возникновении у руководителя обязанности по обращению в суд с заявлением о признании должника банкротом, ситуация превышения активов должника над пассивами характерна для его деятельности в силу ее специфики, руководителями должника принимались меры, направленные на стабилизацию финансового состояния и выведение из кризиса путем взыскания задолженности с населения.

Требование: Об оспаривании решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Организатор не согласен с вынесенным решением об отмене результатов торгов, нарушении прав одного из участников, указал, что оценка заявок участников конкурса проводилась в соответствии с положениями конкурсной документации, без создания кому-либо из участников торгов преимуществ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку торги проведены с нарушениями, одному из участников неверно выставлены баллы, конкурсной комиссией занижен один из критериев оценки, связанный с опытом и квалификацией, не принят во внимание представленный участником договор.

Требование: О признании незаконными действий банка по отказу от исполнения платежных поручений, расторжению договора банковского счета и закрытию счета общества, обязании открыть расчетный счет.

Обстоятельства: Основанием для расторжения договора банк указал принятие в течение календарного года двух и более решений об отказе в выполнении распоряжения о совершении операций.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку банк действовал в рамках возложенных на него ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов..." публично-правовых обязанностей по осуществлению контроля за расчетными операциями, общество не опровергло выводы банка о подозрительном характере спорных банковских операций.

Обстоятельства: Определением процедура реализации имущества завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, поскольку информация о совершении должником сделок, по которым имеются основания для оспаривания, в течение трех лет до подачи заявления о признании его несостоятельным отсутствовала, имущество не выявлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, пени и штрафы, указав, что представленные обществом документы содержат недостоверные сведения и не подтверждают реальность хозяйственных операций по приобретению информационно-консультационных услуг у контрагентов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку реальность оказания обществу услуг именно спорными контрагентами не доказана, совокупность обстоятельств, установленных налоговым органом в ходе проверки, свидетельствует о неспособности контрагентов оказывать данные услуги.

Требование: Об исключении требования из реестра требований кредиторов должника.

Обстоятельства: Заявитель сослался на то, что включенное требование кредитора фактически имеет корпоративную природу по увеличению уставного капитала и не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника наравне с требованиями независимых кредиторов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заем предоставлен кредитором должнику как независимым участником гражданского оборота, а не в силу своей аффилированности с должником и наличия между ними внутрикорпоративных взаимоотношений.

Требование: О признании незаконным решения об отказе в установлении публичного сервитута, обязании уполномоченного органа по управлению муниципальным имуществом принять постановление об установлении сервитута.

Обстоятельства: Отказ обоснован тем, что в ходатайстве общества не указан участок, который пересекает испрашиваемый под сервитут участок, а также отсутствием полномочий по установлению сервитута в границах участков, относящихся к землям лесного фонда.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судам надлежит разрешить вопрос об органе, уполномоченном на рассмотрение ходатайства, который определяется в зависимости от значимости линейного сооружения (федерального, регионального, местного значения).

Требование: О взыскании долга по гражданско-правовому договору (контракту) на поставку насосов инфузионных шприцевых с выполнением комплекса услуг (монтаж и ввод в эксплуатацию, инструктаж медицинского персонала).

Обстоятельства: Общество сослалось на ненадлежащее исполнение учреждением обязательств по оплате полученного оборудования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом поставлен товар, не соответствующий требованиям государственного контракта, отказ учреждения от получения спорного товара и его оплаты обоснован.

Требование: О взыскании с конкурсного управляющего в пользу должника убытков в размере денежных средств, списанных со счета последнего в качестве оплаты услуг специалистов.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд счел неправомерным расходование конкурсным управляющим денежных средств на оплату услуг привлеченных специалистов, не установив, производилась ли оплата услуг за период, когда привлечение специалистов признано обоснованным, не исследовал вопросы формирования реестра текущих платежей, в который также могли быть включены требования специалистов, вывод о причинении убытков и их размере является преждевременным.

Требование: О возмещении вреда в виде убытков, признании права собственности на акции, лишении ответчика права собственности на акции.

Обстоятельства: Истец сослался на признание недействительным в судебном порядке договора купли-продажи акций, отсутствие права на распределение прибыли и получение дивидендов в связи с лишением права собственности на долю в уставном капитале.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано причинение убытков в форме упущенной выгоды, не установлено, что акции принадлежали истцу на праве собственности и приобретены ответчиком за счет средств истца, не подтверждено проведение собрания и вынесение решения о направлении прибыли на выплату дивидендов.

Требование: О признании незаконным решения органа дорожного движения об отказе в регистрации транспортного средства и обязании совершить регистрационные действия.

Обстоятельства: Органом дорожного движения в ходе экспертного исследования были выявлены факты изменения первоначального содержания номера и серии паспорта транспортного средства и номера автомобиля.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств соответствия автомобиля требованиям безопасности дорожного движения не представлено, сведения о прохождении обязательной сертификации отсутствуют.

Требование: Истец-1) Об исключении требования из реестра требований кредиторов должника; истец-2) О замене кредитора в реестре требований кредиторов должника правопреемником.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку кредитор прекратил свою деятельность и исключен из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо без правопреемства прав и обязанностей; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку договор цессии признан недействительной сделкой по признаку мнимости.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение работ по ремонту путепровода через железную дорогу.

Обстоятельства: Заказчик сослался на нарушение подрядчиком срока выполнения работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт нарушения подрядчиком сроков исполнения обязательств, суд произвел перерасчет неустойки, признав ничтожным дополнительное соглашение к контракту, изменившее сроки выполнения работ.

Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании задолженности по договорам аренды нежилых помещений прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, которое по форме и содержанию соответствует требованиям АПК РФ, его условия не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Решение: Определение отменено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку суду следует проверить доводы конкурсного управляющего ответчиком о заключении мирового соглашения с целью причинения вреда ответчику (должнику) и его кредиторам, неплатежеспособности ответчика, злоупотреблении правом при заключении мирового соглашения.