Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик полагал внесение авансового платежа и оплату поставленного оборудования и кабельно-проводниковой продукции для строительства распределительных сетей произведенными с нарушением срока.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку право покупателя на перенос срока оплаты или приостановление исполнения договора в связи с несвоевременным направлением банковской гарантии по обеспечению обязательства поставщика использовано не было; начисление процентов на сумму авансового платежа не предусмотрено.

Требование: О признании недействительными сделками заключенных должником дополнительных соглашений к договорам на отпуск и потребление тепловой энергии, применении последствий недействительности сделок.

Решение: Требование в части оспаривания сделок удовлетворено, поскольку установлено, что сделки совершены после возбуждения дела о банкротстве должника, повлекли предпочтительное удовлетворение требований одного из кредиторов. В применении последствий недействительности сделок отказано, поскольку кредитором возвращены в полном объеме денежные средства, которые были перечислены во исполнение оспариваемых соглашений.

Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение по делу о принятии решения о государственной регистрации соглашений о признании незаключенными договоров купли-продажи объекта незавершенного строительства и перемене стороны в договоре аренды участков, на которых расположены объекты незавершенного строительства; производство по делу прекращено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, пени и штраф, а также уменьшил предъявленный к возмещению НДС, ссылаясь на наличие взаимозависимости между обществом и его контрагентами и совершение умышленных согласованных действий, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды.

Решение: Требование удовлетворено в части отдельных контрагентов, поскольку факт реального совершения спорных операций подтвержден. В части взаимоотношений с другим контрагентом в удовлетворении требования отказано, поскольку осуществление реальных хозяйственных операций с ним не доказано.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль, пени и штрафы в связи с необоснованным применением налоговых вычетов по НДС и неподтверждением расходов вследствие организации незаконной схемы по поставкам пиломатериала за пределы территории РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку первичные документы содержат недостоверные сведения, установлено, что в местах хранения отсутствуют запасы и товарные остатки, не производились расчеты по оплате аренды помещений, у контрагентов отсутствовала производственная и закупочная деятельность, не представлены необходимые сертификаты при вывозе пиломатериала из мест производства.

Требование: О взыскании убытков в виде расходов на оплату услуг представителя.

Обстоятельства: Между истцом и ответчиком было несколько судебных споров, в связи с чем истец понес судебные расходы на оплату услуг представителя, которые посчитал убытками, понесенными по вине ответчика.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требуемые истцом денежные суммы относятся к категории судебных расходов, возмещаемых в соответствии с ст. 110 АПК РФ, и не могут быть предъявлены к взысканию путем подачи отдельного иска.

Требование: Об оспаривании постановления, которым предприниматель привлечен к ответственности по ч. 3 ст. 18.1 КоАП РФ за то, что в ночное время оказывает услуги общественного питания в кафе в пограничной зоне без уведомления об этом пограничных органов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент вынесения постановления в законодательство внесены изменения, в соответствии с которыми установлена возможность получения разрешения на проведение работ по обслуживанию и организации питания граждан в пограничной зоне круглосуточно на основании решения начальника подразделения пограничного органа, у предпринимателя такое разрешение имеется.

Требование: О взыскании ссудной задолженности, процентов и неустойки.

Обстоятельства: Сторонами заключен договор о кредитной линии. Кредитор сослался на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению кредита.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, расчет процентов за пользование кредитом и неустойки признан верным.

Требование: Об оспаривании отказа в возврате излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов, обязании возвратить взносы.

Обстоятельства: Плательщик полагает, что страховые взносы на обязательное пенсионное страхование ошибочно рассчитаны только с суммы доходов, налоговый орган указал на отсутствие переплаты по взносам в рассматриваемый период.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку расчет суммы страховых взносов должен осуществляться с учетом доходов и расходов, принцип определения объекта налогообложения плательщиками НДФЛ аналогичен принципу определения объекта налогообложения для плательщиков, применяющих УСН.

Требование: О включении основного долга и процентов по договорам займа в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договоры займа не оспорены, не признаны недействительным в установленном законом порядке, доказательств возврата должником полученных по договорам денежных средств не представлено.

Требование: О признании недействительным постановления о взыскании исполнительского сбора.

Обстоятельства: Должник посчитал, что требования судебного акта по делу о признании незаконным отказа в предоставлении участков, обязании заключить договор аренды им исполнены, так как заявление взыскателя рассмотрено, пакет документов направлен в вышестоящий уполномоченный орган по управлению государственным имуществом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствие надлежащего взаимодействия между уполномоченными органами привело к ущемлению прав взыскателя в связи с длительным неисполнением судебного акта, на дату вынесения постановления судебного пристава-исполнителя решение суда не исполнено.

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника контролировавших его лиц и взыскании с них солидарно денежных средств.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку, отказывая в привлечении к субсидиарной ответственности учредителя должника, суды не приняли во внимание заключение временного управляющего о наличии признаков преднамеренного банкротства, не установили, какие конкретно распорядительные действия бывшего руководителя привели к банкротству должника, не дали оценку последующим действиям учредителя и ликвидатора должника по оспариванию заключенных руководителем должника сделок.

Требование: О признании недействительным договора поручительства, заключенного в обеспечение исполнения должником принятых на себя заемных обязательств, исключении требования из реестра требований кредиторов должника.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий и кредитор должника указали на заключение договора поручительства по обязательствам аффилированного с поручителем должника с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку причинение вреда имущественным правам кредиторов не подтверждено, доказательств притворного характера погашения поручителем задолженности должника по кредитному договору не представлено.

Требование: О признании недействительным предписания о прекращении нарушения порядка установки и эксплуатации информационных конструкций путем демонтажа пилона.

Обстоятельства: Орган местного самоуправления ссылается на то, что возможность размещения на вывеске ассортимента реализуемой продукции с указанием цен законом не предусмотрена, пилон общества критериям вывески не соответствует.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорная конструкция не содержит рекламной информации, фактически является вывеской, которая может быть размещена без получения разрешения; размещение обществом своего наименования на вывеске в месте нахождения рекламой не является.