Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы должника на действия финансового управляющего, выразившиеся в неуведомлении судебных приставов-исполнителей о возбуждении в отношении должника процедуры банкротства и непринятии мер по приостановлению исполнительных производств, уклонении от участия в судебных заседаниях, требования об отстранении управляющего от исполнения обязанностей, поскольку оспариваемое бездействие не входит в круг обязанностей финансового управляющего, необходимые процессуальные документы в суд представлены, нарушение прав должника не обосновано.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании пени по договору на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Обстоятельства: Заказчик сослался на нарушение сроков выполнения работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку промежуточные работы закончены в установленные графиком сроки и сданы заказчику, пени за нарушение срока начала промежуточных работ договором не предусмотрены, тогда как заказчик фактически начислил пени за данное нарушение.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия внешнего управляющего по необоснованному привлечению специалистов и неотражению в отчете сведений о факте привлечения лица, обеспечивающего деятельность внешнего управляющего, поскольку не превышен лимит размера оплаты услуг привлеченных лиц, услуги носили вспомогательный характер, направлены на обеспечение деятельности внешнего управляющего и не включали в себя осуществление мероприятий, отнесенных к сфере исключительных полномочий последнего.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в признании недействительными торгов и заключенного по их результатам договора купли-продажи имущества, поскольку права и интересы участника должника не нарушены, несоблюдение процедуры проведения торгов, которые могли повлиять на определение их победителя, не доказано.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным решения об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, обязании уполномоченного органа в сфере имущественных отношений утвердить схему.

Обстоятельства: Отказ мотивирован частичным совпадением местоположения испрашиваемого предпринимателем участка с местоположением участков, образуемых в соответствии с ранее принятыми решениями, несоответствием схемы расположения участка проекту планировки территории.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, несмотря на соответствие схемы расположения участка проекту планировки территории, установлено наложение испрашиваемого участка на границы участков, предоставленных третьим лицам.

Требование: О включении долга и процентов по кредитному договору в реестр требований кредиторов должника как требования, обеспеченного в части залогом его имущества (квартиры).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт предоставления кредита подтвержден, должником на полученные средства приобретена спорная квартира, обременение в виде ипотеки на квартиру зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости, исполнительский иммунитет не распространяется на единственное пригодное для постоянного проживания жилое помещение гражданина (должника).

Требование: О взыскании убытков в виде некомпенсированных расходов.

Обстоятельства: Общество указало, что предприятием не компенсированы расходы, понесенные в связи с приобретением у водоканала холодной воды для нужд горячего водоснабжения конечных потребителей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при исполнении обязательств по отпуску горячей воды общество было вынуждено нести расходы, связанные с приобретением холодной воды для нужд горячего водоснабжения многоквартирных домов, обслуживаемых предприятием, которые последним не компенсированы. Факт исполнения договора теплоснабжения с другим лицом предприятием не подтвержден.

Требование: О сносе самовольной постройки.

Обстоятельства: Муниципалитет указал на то, что постройка возведена предпринимателем на земельном участке, который не предоставлялся для строительства и относится к землям сельскохозяйственного назначения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку возведение спорного здания осуществлено на участке, не отведенном для этих целей в установленном законом порядке, в отсутствие каких-либо прав на земельный участок.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по генеральному договору (купли-продажи).

Обстоятельства: На основании договора цессии третье лицо уступило истцу право требования к ответчику по генеральному договору в размере стоимости переданного и неоплаченного товара, а также пеней. Ответчик оплату не произвел.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара в отсутствие доказательств оплаты подтвержден.

Требование: О взыскании со службы судебных приставов, а при недостаточности у нее денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации задолженности по государственному контракту на проведение капитального ремонта в помещениях.

Обстоятельства: Общество (подрядчик) указало на уклонение службы судебных приставов (заказчика) от оплаты согласованных работ.

Решение: Требование частично удовлетворено в отношении взыскания долга со службы судебных приставов, поскольку спорные дополнительные работы требовались для достижения цели контракта, являлись безотлагательными, отвечали необходимым потребностям заказчика.

Требование: О взыскании расходов на оплату услуг аварийного комиссара, неустойки от суммы страхового возмещения по договору ОСАГО.

Обстоятельства: К обществу перешло право требования получения исполнения от лиц, ответственных за возмещение причиненных в результате ДТП убытков. Ответственность виновного в ДТП застрахована организацией, у которой отозвана лицензия. Общество обратилось к Российскому Союзу Автостраховщиков с заявлением о возмещении расходов по оплате услуг аварийного комиссара.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку спорные расходы относятся к убыткам, понесенным потерпевшим и необходимым для реализации им права на получение страховой выплаты, взыскана законная неустойка за нарушение сроков выплаты.

Требование: Об обязании изготовить и передать технические паспорта и проекты организации дорожного движения автодорог.

Обстоятельства: Сторонами заключен государственный контракт на выполнение работ по содержанию автодорог. Подрядчик сослался на неисполнение заказчиком предусмотренной контрактом обязанности.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судам надлежит проверить выполнение заказчиком обязанности по передаче документации, на основании контракта и нормативного регулирования определить сторону, обязанную выполнить работы по паспортизации автодорог и разработке проектов организации дорожного движения, установить возможность исполнения этой обязанности при имеющихся у обязанного лица исходных данных.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: В связи с изменением судебно-арбитражной практики налоговый орган провел выездную проверку общества по вопросу уплаты земельного налога за период, ранее бывший предметом проверки в рамках камеральной проверки декларации, исправлена допущенная налоговым органом ошибка, выразившаяся в неверном применении нормативного акта, утвердившего кадастровую стоимость участка, обществу доначислен земельный налог и пени.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку проведение выездной проверки было направлено на создание формальных условий для исправления допущенной ошибки, что противоречит смыслу и целям налогового контроля.

Требование: О взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договорам подряда.

Обстоятельства: Подрядчик представил подписанные в одностороннем порядке акты КС-2 и справки КС-3, указал на выполнение работ в определенном количестве на момент отказа генподрядчика от договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные правоотношения уже являлись предметом рассмотрения арбитражного суда, суд удовлетворил иск генподрядчика к подрядчику о взыскании неотработанного аванса по договорам, заявленные в рамках настоящего дела требования подрядчика направлены на преодоление судебных актов.