Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Требование: О признании недействительным представления административного органа.

Обстоятельства: Административный орган вынес представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению правонарушения, которое выразилось во включении в кредитный договор условий, ущемляющих права потребителей, и необоснованном взыскании комиссии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в законную силу решением суда установлен факт совершения правонарушения, оспариваемое представление не нарушает права и интересы кредитной организации.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган взыскал недоимки по НДФЛ, ЕСН, НДС, пени и штрафы, полагая, что в представленных документах содержались недостоверные сведения о несуществующих юридических лицах, оплата по договорам не производилась.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налогоплательщик не подтвердил реальность расходов по сделкам, представил недостоверные документы. Государственная регистрация контрагентов в качестве юридических лиц отсутствует, на налоговом учете они не состоят, оплата по услугам не производилась.

Требование: Об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Обстоятельства: Предприниматель по договору субаренды получил во временное пользование часть нежилого помещения, которое третье лицо, в свою очередь, арендовало у общества. Обществом произведено удержание имущества (товара, предметов одежды), находящегося в арендуемом третьим лицом помещении, в целях обеспечения погашения задолженности по арендной плате. Предприниматель указал на удержание принадлежащих ему вещей обществом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприниматель не доказал принадлежность ему на праве собственности находящегося у общества имущества, товар содержит схожие характеристики, имущество не идентифицировано.

Требование: О признании незаконным сообщения об отказе в государственной регистрации права собственности на объект недвижимости.

Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием документов, являющихся основанием для регистрации права собственности на недвижимое имущество, так как представленные судебные акты не свидетельствуют об установлении права собственности общества на спорный объект.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в резолютивных частях представленных судебных актов отсутствовало решение о признании права собственности на объект за обществом.

Обстоятельства: Определением приостановлено производство по заявлению общества о признании должника банкротом до рассмотрения арбитражным судом дела по заявлению общества к третьему лицу о признании недействительными договоров уступки прав требований, поскольку заявление о признании должника банкротом подписано от имени директора, назначение которого оспаривается в рамках другого дела.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль, пени и штрафы в связи с необоснованностью произведенных расходов и вычетов по НДС по нереальным сделкам, оформленным посредством формального документооборота.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказан умысел налогоплательщика на получение необоснованной выгоды, представленные документы позволяют определить контрагента по сделке, объект сделки, количество поставленных товаров, принятие их на учет, содержат необходимые сведения, налогоплательщик понес затраты по возмездным сделкам.

Обстоятельства: Определением заявление возвращено заявителю в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ за использование земельного участка не по целевому назначению, так как объективная сторона указанного правонарушения выражается в нарушении или невыполнении требований действующего законодательства по охране окружающей среды и природопользования.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об истребовании из незаконного владения объектов недвижимости, взыскании платы за пользование имуществом.

Обстоятельства: Стороны соединили вклады в товарищество для поддержания парка автобусов и извлечения прибыли. Спорное имущество являлось вкладом истца, но пользователем помещений и участка стал ответчик, который осуществляет пассажирские перевозки и использует производственную базу истца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку часть имущества передана истцом ответчику в аренду, утрата владения имуществом не установлена; отказ от иска, заявленный конкурсным управляющим признанного банкротом истца, не принят, так как не доказано, что отказ не нарушит права кредиторов истца и его участника.

Требование: О признании обоснованным требования в размере долга и процентов по договору займа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены реальность правоотношений сторон, заем предоставлен на осуществление текущей деятельности должника; в связи с аффилированностью должника и кредитора, ввиду компенсационной природы заемных правоотношений требование признано подлежащим удовлетворению после погашения требований кредиторов должника, указанных в п. 4 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", но приоритетно по отношению к требованиям лиц, получающих имущество должника по правилам п. 1 ст. 148 вышеуказанного Закона и п. 8 ст. 63 ГК РФ.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени, отказал в возмещении частично данного налога, указав на неправомерное включение обществом сумм НДС по приобретенным основным средствам в вычеты по операциям на внутреннем рынке без распределения на экспортные операции, так как приобретенные бульдозеры используются в процессе добычи угля, который реализуется на экспорт и на внутренний рынок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку НК РФ не ставит применение налоговых вычетов по приобретенным основным средствам в зависимость от их использования, не доказано, что выполненные бульдозерами работы непосредственно относятся к реализации угля на экспорт.

Обстоятельства: Определением отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа на взыскание с общества штрафных санкций в связи с тем, что заявление подано по истечении шестимесячного срока, установленного законом для взыскания финансовых санкций в судебном порядке.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа в сфере жилищного надзора.

Обстоятельства: Управляющая компания предъявила жильцам к оплате за тепловую энергию объем коммунального ресурса больше предъявленного ресурсоснабжающей организацией и определенного по показаниям общедомового прибора учета, в то время как все квартиры в доме оснащены индивидуальными приборами (ИПУ) и собственниками передавались показания ресурса по отоплению. Предписано провести перерасчет платы по отоплению с учетом показаний ИПУ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушен порядок начисления платы за отопление.