Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Обстоятельства: Определением в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, в третью очередь реестра требований кредиторов включена задолженность по договору займа, утвержден финансовый управляющий, так как признаки аффилированности между сторонами не выявлены, наличие долга установлено.

Решение: Определение отменено в части утверждения финансового управляющего и включения требования в третью очередь реестра требований кредиторов, дело в данной части направлено на новое рассмотрение, поскольку необходимо установить финансовое положение кредитора (с учетом его доходов), истрачены ли полученные должником средства, отражалось ли получение этих средств в бухгалтерском и налоговом учете и отчетности.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено ходатайство об исключении из конкурсной массы должника домашней мебели и сантехнических изделий, поскольку они относятся к предметам обычной домашней обстановки и обихода, не могут быть отнесены к ценным вещам или предметам роскоши, необходимы должнику и членам его семьи для удовлетворения повседневных минимальных бытовых потребностей.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене постановлений о привлечении к административной ответственности за то, что предприятием без получения ордера проведен аварийный ремонт участков подземных тепловых сетей, восстановительные мероприятия нарушенных элементов благоустройства не выполнены, результат работ по акту не сдан; ранее предприятие привлекалось к ответственности за совершение однородного административного правонарушения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено наличие в деянии предприятия состава вменяемого правонарушения; постановления признаны не подлежащими исполнению.

Требование: О взыскании убытков в виде упущенной выгоды за период невозможности использования вагона.

Обстоятельства: Истец полагал, что по вине ответчика (железной дороги) с момента выявления повреждений спорного вагона и до даты его прибытия на станцию погрузки после ремонта у него отсутствовала возможность использования спорного вагона в целях извлечения прибыли.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе прекращено, поскольку заявитель выступал стороной по делу, был надлежащим образом извещен о судебном процессе и принятом судом первой инстанции решении, отсутствие заявителя на территории Российской Федерации не создало препятствий для подачи апелляционной жалобы его представителем.

Решение: Определение оставлено без изменения.