Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Требование: Об исключении из второй очереди реестра требований кредиторов должника требования кредитора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку основания начисления заработной платы работнику (кредитору) не доказаны

Требование: О признании недействительными решений совета директоров общества.

Обстоятельства: Истцы ссылаются на неуказание в предложениях акционеров о выдвижении кандидатов в совет директоров предусмотренных уставом сведений о кандидате, неотражение в протоколе результатов голосования, непредставление выписок из реестра акционеров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку голоса истцов при принятии оспариваемых решений не могли повлиять на результаты голосования, неуказание в предложении акционера дополнительных сведений о кандидате не препятствует выдвижению кандидатов для избрания на собраниях акционеров, кворум заседания соблюден.

Требование: О взыскании долга по договору взаимного оказания услуг по передаче электроэнергии.

Обстоятельства: Истец сослался на частичную оплату оказанных в спорный период услуг.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку часть требований истца не погашена в результате заявленного зачета, так как уведомление о зачете подано ответчиком после предъявления иска к производству, факты наличия долга и просрочки его оплаты доказаны.

Требование: О взыскании задолженности по договору о софинансировании.

Обстоятельства: Учреждение сослалось на неоплату обществом выполненных исследований. Общество указало на то, что соглашение о предоставлении субсидии расторгнуто в результате совершения учреждением виновных действий, научные исследования, предусмотренные планом-графиком, не завершены, результат проекта не достигнут.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку цель софинансирования состояла в дальнейшем использовании (внедрении, промышленном освоении) результатов прикладных научных исследований и экспериментальных разработок, которые не достигнуты, обязательства по оплате заявленных работ не возникли.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа и уменьшении размера налога по УСН, сумм штрафа и пеней.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог по УСН, пени и штраф, посчитав, что предприниматель при исчислении налога занизил сумму доходов. Последний указал на то, что осуществляемая им деятельность неспециализированной техникой подпадает под ЕНВД.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприниматель предоставлял контрагентам транспортные средства для работы на месторождениях, оказывал услуги по перемещению оборудования, доставке дизельного топлива, воды, услуги погрузки оборудования, доходы от оказания таких услуг облагаются налогом по УСН.

Требование: О признании незаконными постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за представление недостоверных сведений о таможенной стоимости товаров по таможенной декларации, а также представления о принятии мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению правонарушения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку допущены существенные нарушения процедуры привлечения общества к ответственности, на момент составления протокола таможенный орган не обладал сведениями о надлежащем извещении общества о времени и месте составления протокола.

Требование: Об оспаривании сделок по перечислению должником и третьими лицами денежных средств, применении последствий недействительности сделок в виде взыскания данной суммы и восстановления задолженности.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы о том, что оспариваемые перечисления совершены за счет должника, являются преждевременными, необходимо обеспечить надлежащее извещение участвующих и привлеченных лиц в обособленном споре о времени и месте судебного разбирательства.

Требование: Об отмене постановления о привлечении индивидуального предпринимателя к ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ за продажу пива несовершеннолетнему гражданину.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях предпринимателя установлен состав вменяемого правонарушения и процедура привлечения его к ответственности соблюдена.

Требование: О взыскании долга по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

Обстоятельства: Оказанные услуги оплачены частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания обществом управляющей компании услуг по водоснабжению и водоотведению подтвержден подписанными ими без замечаний актами сдачи-приемки оказанных услуг, в которых отражены сведения о количестве, тарифе и стоимости потребленной воды и оказанных услуг, при этом предъявленные на оплату счета-фактуры компанией не оплачены в полном объеме.

Требование: О включении задолженности по договору на отпуск автомобильного газового топлива в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку установлено наличие у должника части задолженности в отсутствие доказательств ее погашения. В удовлетворении остальной части требования отказано, поскольку на копии акта сверки взаимных расчетов, в котором отражена другая часть задолженности, отсутствует подпись руководителя должника, нет первичных документов, подтверждающих его содержание.

Обстоятельства: Постановлением в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего должника, выразившиеся в заключении трудового договора с юрисконсультом и в расходовании денежных средств должника на оплату услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим, сверх установленного лимита без определения арбитражного суда, отказано в связи с тем, что обоснованность привлечения вышеуказанных специалистов (в том числе в период после превышения лимита расходов) и размера оплаты их услуг доказана.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: Суд обязал должника возвратить кинотехническое оборудование. Должник признан банкротом. Судебный пристав-исполнитель отказал конкурсному управляющему в окончании исполнительного производства в отношении должника и в связи с неисполнением исполнительного документа изъял спорное имущество и передал его взыскателю.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые действия (бездействие) соответствуют действующему законодательству; кроме того, пропущен срок на обжалование действий судебного пристава-исполнителя.

Требование: О привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего.

Обстоятельства: Управляющий указал на непередачу ему бывшими руководителями должника документов бухгалтерской отчетности, что сделало невозможным формирование конкурсной массы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку бухгалтерские документы о хозяйственной деятельности должника за период, предшествующий его банкротству, были получены управляющим из следственных органов, при этом как антикризисный менеджер управляющий не осуществлял соответствующих действий

Требование: О взыскании долга по договору на услуги по предоставлению техники, неустойки, оплаты часов простоя.

Обстоятельства: Исполнитель сослался на нарушение сроков оплаты и длительный простой. Заказчик указал на несоблюдение сроков оплаты нефтепродуктов и услуг.

Встречное требование: О взыскании пеней по договору поставки и по договору на оказание услуг.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку заказчик допускал систематические нарушения, просрочка носила длительный характер, повлекла увольнение сотрудников и невозможность поддержания надлежащего технического состояния техники; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку допущена просрочка оплаты товара и услуг по размещению работников.

Требование: Об обязании освободить земельный участок.

Обстоятельства: Арендодатель сослался на то, что после прекращения действия договора аренды участок не был возвращен арендатором.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку возведенный на участке объект является недвижимой вещью, следовательно, требование арендодателя фактически направлено на необоснованное лишение арендатора права осуществить государственную регистрацию права собственности на объект незавершенного строительства.