Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании задолженности по договору подряда прекращено в связи с тем, что право на судебную защиту реализовано истцом в состоявшемся ранее судебном процессе в третейском суде на основе принципов равноправия и состязательности сторон.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании в порядке регресса убытков в виде уплаченного штрафа.

Обстоятельства: Заказчик указал, что по решению суда потребителю возмещен вред, причиненный повышением питающего напряжения, однако исполнитель не компенсировал уплаченный штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку убытки в виде взысканного в пользу гражданина-потребителя штрафа не могут быть взысканы с исполнителя, не обусловлены нарушением последним обязательств по договору оказания услуг по передаче электрической энергии, а возникли исключительно ввиду отказа заказчика от добровольного удовлетворения требований.

Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: При проведении аукциона на ремонт подземных сетей аукционная комиссия муниципалитета отклонила заявку общества как не соответствующую установленным требованиям. Жалоба общества признана обоснованной, аукционная комиссия - нарушившей ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров...", предписано устранить нарушение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при указании диапазона общество сослалось на стандартную температуру воды, а также на ГОСТ 18599-2001, у аукционной комиссии отсутствовали основания полагать, что обществом предложен диапазон температуры, при которой вода превращается в лед.

Требование: О взыскании долга за услуги по управлению многоквартирным домом (МКД) и пеней.

Обстоятельства: Орган внутренних дел на праве оперативного управления владеет нежилым помещением в МКД, от заключения контракта в спорный период уклонился, оплату оказанных предприятием услуг не произвел.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку нежилое помещение не обособлено от жилой части МКД, установлен факт оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества, не представлено доказательств оплаты услуг либо их оказания другой управляющей организацией, обязанность собственника помещения либо владельца на ином вещном праве нести расходы по содержанию общего имущества возникает в силу прямого указания закона.

Требование: О взыскании долга по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик сослался на необоснованный отказ заказчика от приемки и полной оплаты выполненных по договору работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отказ заказчика от подписания акта выполненных работ не мотивирован, работы частично оплачены, доказательств выполнения подрядчиком работ в несогласованном объеме и некачественно не представлено.

Требование: О взыскании долга по муниципальным контрактам на энергоснабжение, законной и договорной неустойки.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик произвел поставку энергии и выставил счета-фактуры, которые потребителем оплачены не в полном объеме и с нарушением сроков.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку прямого указания на начисление неустойки за нарушение срока внесения авансового платежа в контракте не имеется, правовые основания для начисления законной неустойки за просрочку оплаты потребленного ресурса и договорной неустойки по контракту за нарушение сроков внесения авансовых платежей отсутствовали, что необоснованно не учтено судами.

Требование: О взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего.

Обстоятельства: Кредитор указал на бездействие конкурсного управляющего по выявлению и взысканию дебиторской задолженности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку задолженность возникла в результате убыточной деятельности должника ответственность, за которую не может быть возложена на конкурсного управляющего без установления причинно-следственной связи между убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Требование: Об обязании муниципалитета заключить с обществом договор на условиях, указанных в извещении о проведении торгов и протоколе проведения итогов электронного аукциона.

Обстоятельства: Муниципалитет уведомил общество, признанное победителем аукциона, о приостановлении судебным актом процедуры размещения заказа в части заключения договора. Общество посчитало, что муниципалитет уклоняется от размещения и подписания контракта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку муниципалитетом не выполнены условия, предусмотренные ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок...", для заключения контракта с обществом, обстоятельства, препятствующие заключению контракта в рамках приостановления конкурсной процедуры, отпали.

Требование: О признании недействительным постановления об утверждении схемы расположения участка и предварительном согласовании места размещения выставочного комплекса.

Обстоятельства: Общество указало на необоснованное принятие органом местного самоуправления решения о выборе участка для строительства объекта в отношении другого лица.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано нарушение прав и интересов общества, после опубликования информации о предполагаемом предоставлении спорного участка общество не обращалось с заявлением, ранее поданное заявление не содержало сведений о месте размещения объекта, испрашиваемом праве на участок, графическом изображении его границ.

Требование: О расторжении договора о предоставлении права на производство работ и размещение оборудования.

Обстоятельства: ТСЖ как балансодержатель предоставил пользователю право на производство строительно-монтажных и ремонтных работ по размещению специального оборудования и прокладку кабельных линий, принадлежащих пользователю, в жилом доме. ТСЖ полагает, что подписание договора в отсутствие решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома является достаточным основанием для его расторжения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не установлены существенные нарушения условий договора.

Требование: О взыскании в порядке суброгации убытков в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Обстоятельства: Застрахованный по договору добровольного страхования автомобиль поврежден, страховщик потерпевшего сослался на то, что страховщик причинителя вреда возместил ущерб не в полном объеме, обратился к владельцу транспортного средства, при использовании которого причинен вред, за взысканием оставшейся суммы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено наличие у общества как владельца транспортного средства, водитель которого признан виновником ДТП, обязанности возместить причиненный ущерб.

Требование: О признании недействительными заключенных должником договоров займа, залога транспортных средств, ипотеки недвижимого имущества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые сделки в своей совокупности и взаимосвязи признаны ничтожными, установлены недобросовестность поведения кредитора и намерение сторон исполнить сделку займа, которая обеспечена залогом имущества должника, фактически в целях исключения возможности передачи имущества в счет расчетов с кредиторами должника, имеющими к нему обоснованные требования.

Дело по иску о признании недействительным решения ИМНС о взыскании штрафа за неуплату налога на прибыль, доначислении налога и п: суду необходимо определить, была ли вызвана оплата услуг индивидуальному предпринимателю производственной необходимостью, то есть являются ли данные расходы производственными затратами.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в результате неверного определения объема коммунального ресурса.

Обстоятельства: Потребитель указал, что начисление объема потребления тепловой энергии при неисправности общедомового прибора учета следует производить исходя из среднемесячного объема потребления за предыдущий год, считает необоснованным начисление объема потребления тепловой энергии в летние месяцы.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не указано, какой именно расчет положен в основу судебного акта при наличии уточнений исковых требований и разных его цифровых расчетов объема ресурса, не устранены разногласия относительно порядка определения объема и стоимости коммунального ресурса.

Требование: О признании недействительным соглашения об уступке права на использование тепловой мощности.

Обстоятельства: Истцом и ответчиком-1 заключен договор купли-продажи тепловой энергии в горячей воде. Ответчик-1 уступил ответчику-2 вышеуказанное право в целях подключения к сетям теплопотребляющих установок для эксплуатации жилого комплекса. Истец посчитал, что соглашение нарушает его права, возлагая обязанность по заключению договора на подключение ответчика-2 по заниженной цене, затрагивает права абонентов, теплоснабжение которых ухудшится.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на объектах ответчика-1 отсутствуют энергопринимающие устройства, соглашение нарушает права истца и интересы неопределенного круга лиц.

Требование: О расторжении договора купли-продажи мазута, взыскании долга.

Обстоятельства: Покупатель перечислил на расчетный счет продавца денежные средства. Продавец передал покупателю мазут. Покупатель сослался на ненадлежащее исполнение продавцом обязательства по передаче некондиционного товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку непередача товара покупателю не доказана, с момента подписания договора покупатель принял на себя риск неблагоприятных последствий, обусловленных несоответствием полезных свойств продукции своим ожиданиям.

Требование: О признании отсутствующим права собственности на линейный объект.

Обстоятельства: Истец указал, что рельсовые пути не являются объектом недвижимости, право собственности ответчика зарегистрировано незаконно, государственная регистрация несуществующего объекта недвижимости препятствует истцу приватизировать часть земельного участка под этим объектом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное имущество обладает признаками объекта недвижимости не только в силу своих функциональных и технических характеристик, но также исходя из правовой природы и порядка его строительства; кроме того, истец не обосновал нарушение своих прав действиями ответчика.