Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Требование: О взыскании штрафа

Обстоятельства: По итогам контрольного взвешивания вагонов был установлен перегруз сверх их грузоподъемности, что подтверждается актом общей формы и коммерческим актом.

Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вопрос о сумме штрафа и наличии оснований для его снижения на основании статьи 333 ГК РФ не исследовался; 2) В удовлетворении требования отказано в части, поскольку нарушения прав железной дороги или возникновения потерь в объеме, соразмерном сумме штрафа, не установлено, его размер снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения обязанностей арбитражного управляющего.

Обстоятельства: По мнению налогового органа, управляющий не предъявил третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании, а также не принял меры на поиск, выявление и возврат имущества должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны причинно-следственная связь между понесенными убытками и неисполнением обязательств и непосредственно размер убытков.

Требование: О пересмотре судебного акта по делу о взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии по вновь открывшимся обстоятельствам.

Обстоятельства: Ответчик указал на отсутствие у него собственных денежных средств, его бухгалтерский учет ведет централизованная бухгалтерия органа местного самоуправления, по данным бухгалтерского учета на дату вынесения оспариваемого судебного акта предъявленная задолженность отсутствовала, ответчик добросовестно заблуждался о наличии или отсутствии у него задолженности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие вновь открывшихся обстоятельств.

Требование: О признании недействительным платежа, осуществленного должником, и применении последствий недействительности сделки в виде возврата денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют документально подтвержденные основания для выдачи денежных средств, не доказано возникновение задолженности, формально заключение договора займа было направлено на причинение вреда основному кредитору.

Требование: О взыскании долга за электроэнергию и пеней.

Обстоятельства: Сторонами заключен договор энергоснабжения. В нарушение принятых обязательств учреждение обязанность по оплате поставленной обществом электроэнергии не исполнило.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факты поставки в спорный период электрической энергии и несвоевременной ее оплаты.

Требование: Об отмене требования налогового органа в части НДС.

Обстоятельства: Налоговый орган взыскал НДС в размере необоснованно заявленного налогоплательщиком вычета с целью возмещения налога из бюджета.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку признание неправомерным применения налогоплательщиком налоговых вычетов в определенной сумме не приводит к автоматическому образованию недоимки в той же сумме.

Требование: О признании незаконным постановления о назначении наказания управляющему общества по ч. 1 ст. 14.6 КоАП РФ за выставление счетов на оплату тепловой энергии по цене, которая превышает установленные тарифы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны соблюдение управляющим установленного порядка ценообразования, невозможность выполнения требований действующего законодательства в силу чрезвычайных событий.

Требование: О признании незаконными постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 16.19 КоАП РФ за незавершение перевозчиком в установленные сроки процедуры таможенного транзита.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено совершение правонарушения и установлена вина перевозчика, не представлены доказательства принятия мер к завершению таможенной процедуры.

Требование: О признании недействительным соглашения по сносу здания.

Обстоятельства: В связи с завершением строительства здания орган местного самоуправления потребовал исполнить обязательства по передаче в муниципальную собственность помещений, предусмотренных соглашением. Застройщик указал на ничтожность соглашения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку между сторонами сложились отношения по предоставлению участка под строительство, учтена воля сторон по демонтажу объекта с предоставлением соответствующей компенсации, пропущен срок исковой давности.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование и отказом в его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательно полученного агентского вознаграждения.

Обстоятельства: Агент от своего имени, но в интересах принципала заключил с третьим лицом договор оказания услуг по передаче электрической энергии и получил от принципала вознаграждение. Отсутствие у агента на законном основании энергопринимающих устройств, технологически присоединенных к электрической сети, привело к ничтожности договора.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку агент не вправе был заключать договор оказания услуг по передаче электрической энергии, агентское вознаграждение выплачено в отсутствие правовых оснований.

Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о признании недействительным решения налогового органа - в виде приостановления действия оспариваемого решения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в собственность путем выкупа.

Обстоятельства: Отказ мотивирован расположением на испрашиваемом участке только части объекта капитального строительства, отсутствием обоснования площади земельного участка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившим в силу судебным актом установлены границы смежных земельных участков исходя из расположения на них помещений, являющихся частью здания, но принадлежащих разным собственникам, площадь участка, необходимая для эксплуатации промышленного объекта, подтверждена экспертизой.

Обстоятельства: Определением признано ненадлежащим исполнение конкурсным управляющим законодательства о банкротстве в части нарушения очередности погашения текущих платежей и неоспаривания сделок должника, конкурсный управляющий отстранен от исполнения обязанностей, так как его неправомерные действия (бездействие) связаны с возможным причинением кредиторам должника убытков.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Постановлением принят отказ истца от иска о солидарном взыскании убытков, решение суда о частичном удовлетворении требования отменено, производство по делу и апелляционным жалобам прекращено.

Решение: Постановление отменено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил доводы третьего лица о злоупотреблении истца правом, не определил процессуальный статус лиц, подавших апелляционные жалобы, не выяснил вопрос о нарушении их прав и обязанностей судебным актом.