Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Обстоятельства: Определением заявление конкурсного управляющего об утверждении изменений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника удовлетворено в связи с тем, что внесение изменений не нарушает имущественные права кредиторов, соответствует целям конкурсного производства, доказательств того, что реализация имущества с учетом изменений, предложенных конкурсным управляющим, приведет к продаже имущества должника по заниженной цене, не представлено, предложенный порядок реализации имущества должника не противоречит законодательству.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об установлении юридического факта.

Обстоятельства: Предприниматель владел участком по договору купли-продажи и полагает, что часть участка ему принадлежать не может, так как фактически используется муниципалитетом как место захоронений.

Решение: Производство по делу в части требования установить факт того, что муниципалитет использует спорный участок под захоронения, прекращено, поскольку арбитражное процессуальное законодательство специально не предусматривает возможности в порядке особого производства оценивать поведение лица и признавать его, например, фактическим землепользователем.

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении бюджетного учреждения здравоохранения к ответственности по ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ за нарушение обязательных требований в области строительства

Решение: Требование удовлетворено, поскольку строительство объекта проверки осуществлялось третьим лицом задолго до закрепления его за учреждением на праве постоянного (бессрочного) пользования, соответственно, последнее не являлось застройщиком объекта.

Требование: О признании недействительными пунктов договора аренды муниципального теплосетевого имущества.

Обстоятельства: По мнению арендодателя, спорные условия договора о возмещении арендатору затрат на текущий и капитальный ремонт арендуемого имущества противоречат нормам законодательства об обязанности арендатора содержать муниципальное имущество за свой счет.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку данные положения закона носят императивный характер и направлены на надлежащее содержание объектов теплоснабжения.

Обстоятельства: Определением отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа на взыскание штрафных санкций за непредставление в установленный срок сведений о застрахованных лицах, поскольку не имеется оснований для признания представленных доказательств бесспорными и достаточными для вынесения судебного приказа, страхователь самостоятельно представил корректирующие сведения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании срока на возврат излишне уплаченного ЕСН непропущенным и обязании налогового органа возвратить излишне уплаченный ЕСН, подлежащий уплате в Фонд социального страхования РФ.

Обстоятельства: Налоговый орган по заявлению общества зачел часть излишне уплаченной суммы ЕСН в счет уплаты НДС, отказав в зачете оставшейся части в связи с истечением трехлетнего срока со дня уплаты налога.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку довод налогового органа о том, что общество должно было знать об излишней уплате ЕСН непосредственно в момент уплаты налога не подтвержден, факт наличия переплаты установлен, срок не пропущен.

Требование: О признании кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости (ГКН) относительно местоположения границ земельного участка, исключении участка из ГКН, исправлении кадастровой ошибки, внесении изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним относительно площади участков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку избран ненадлежащий способ защиты права, так как уполномоченный орган по управлению государственным имуществом не доказал наличие кадастровой ошибки, фактически он не согласен с границами и конфигурацией участков, требование направлено на прекращение права общества на участок; кроме того, пропущен срок исковой давности.

Обстоятельства: Постановлением в удовлетворении ходатайств о приостановлении производства по рассмотрению заявлений о пересмотре определения суда по новым обстоятельствам отказано, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд, поскольку отмена определения суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда является основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам.

Решение: Постановление оставлено без изменения, поскольку его отмена не приведет к нарушению либо восстановлению чьих-либо прав и законных интересов, на момент рассмотрения кассационной жалобы заявления о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта удовлетворены.

Требование: О взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

Обстоятельства: Истец поставлял электроэнергию в находящиеся в управлении ответчика многоквартирные дома (МКД), задолженность за полученный ресурс не погашена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки истцом энергии на нужды электроснабжения МКД, управляемых ответчиком, в спорный период в заявленном объеме подтвержден, доказательств надлежащего исполнения последним обязательств по ее оплате не представлено.

Требование: О признании права собственности на земельные участки.

Обстоятельства: Внесенные в уставный капитал истца участки сформированы из земельных долей бывших членов совхоза, чьи доли впоследствии приобретены третьим лицом и внесены в качестве вклада в уставный капитал ответчика, который зарегистрировал право собственности на спорные участки. Истец указал, что является собственником участков с момента их внесения в уставный капитал, а бывшие члены совхоза не имели права ими распоряжаться.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку после внесения имущественных паев и земельных долей в уставный капитал истца у последнего возникло право собственности на это имущество.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, пени и штрафы, указав на отсутствие реальных хозяйственных операций между обществом и контрагентами по оказанию услуг по перевозке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено создание обществом формального документооборота для видимости осуществления хозяйственных операций с контрагентами в целях получения необоснованной налоговой выгоды в виде применения налоговых вычетов по НДС и уменьшения налогооблагаемой базы по налогу на прибыль.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника неосновательного обогащения в размере денежных средств, перечисленных в оплату кормов по договору поставки, которые не были поставлены, договор не был заключен.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель и должник являются аффилированными лицами, входящими в агропромышленный холдинг, при перечислении спорных средств стороны не намеревались совершить сделки, указанные в качестве основания платежей.

Требование: О признании недействительным предписания органа жилищного надзора.

Обстоятельства: В ходе проверки выявлено, что управляющей компанией не выполнен перерасчет размера платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению ненадлежащего качества, что отражено в акте проверки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку произведен забор воды, по результатам исследования проб установлено ее ненадлежащее качество.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени, штраф, отказал в возмещении НДС, полагая, что налогоплательщик необоснованно применил вычеты по НДС по нереальным сделкам с контрагентами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт реального осуществления операций, первичные документы отвечают установленным требованиям, указанные в документах сведения являются достоверными, установлен факт принятия, оприходования и оплаты товара.

Требование: Об отмене постановления о привлечении уполномоченного органа в сфере транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса к ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ за создание угрозы безопасности дорожного движения, выразившееся в отсутствии на нерегулируемом пешеходном переходе горизонтальной дорожной разметки 1.14.1.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в бездействии уполномоченного органа установлен состав правонарушения, процессуальные нарушения не выявлены.