Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Требование: О взыскании пеней по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендодатель ссылался на несвоевременное перечисление арендатором платы по договору.

Встречное требование: О понуждении к изменению условий договора аренды в связи с изменением кадастровой стоимости земельного участка.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку факт просрочки арендатором исполнения обязательств подтвержден, взыскиваемая сумма пеней снижена в связи с применением срока исковой давности; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку наличие оснований для внесения изменений не установлено.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору поставки и установки товара.

Обстоятельства: Поставщик (подрядчик) указал на неоплату поставленного и смонтированного товара.

Встречное требование: О взыскании неустойки за просрочку монтажа.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку установлены факты поставки и монтажа товара, доказательств полной оплаты не представлено, суд скорректировал расчет неустойки, признав его не соответствующим условиям договора в части базовой суммы, от которой подлежит исчислению санкция; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку монтаж товара произведен с нарушением согласованного срока, расчет неустойки скорректирован судом, применена ст. 333 ГК РФ.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о банкротстве, поскольку не подтверждены наличие у должника имущества, достаточного для покрытия расходов по указанному делу, и возможность его обнаружения; кроме того, не доказана реальная возможность привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего и погашения за счет средств указанного лица расходов по делу о банкротстве, задолженности по обязательным платежам.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неустойки за просрочку уплаты взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме (МКД) и оплаты коммунальных услуг.

Обстоятельства: Предприниматель, которому на праве общей долевой собственности принадлежало нежилое помещение в МКД, не уплатил своевременно взносы на капитальный ремонт, допустил просрочку внесения коммунальных платежей.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено нарушение предпринимателем обязательства по своевременному внесению платы за содержание и ремонт общего имущества, коммунальные услуги, капитальный ремонт.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Факт поставки продукции подтвержден товарными накладными.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сумма предоплаты, уплаченная покупателем, больше стоимости поставленной и принятой им продукции, факт существенного нарушения поставщиком требований, предъявляемых к качеству металлопродукции, не позволяющих использовать ее по назначению, подтвержден.

Требование: О взыскании убытков в виде разницы между ценой реализации объектов недвижимости, указанной в договорах купли-продажи, и рыночной стоимостью имущества.

Обстоятельства: Общество в лице директора произвело отчуждение принадлежащих обществу объектов недвижимости. Участник общества ссылался на то, что имущество продано по заниженной цене.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при наличии между сторонами корпоративного конфликта директор общества, реализуя имущество по соответствующей цене близким родственникам, в том числе участнику общества (сыну), обратившемуся с иском, действовал в интересах общества с целью разрешения конфликта.

Требование: О признании недействительным требования налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым требованием филиал общества уведомлен о выявлении недоимки, задолженности по пеням, штрафам, процентам, которые на основании законодательства о налогах и сборах необходимо уплатить.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорное требование выставлено для исполнения лицу, не обладающему статусом юридического лица (налогоплательщика, плательщика страховых взносов, страхователя), возложение на филиал обязанности исполнить требование влечет нарушение прав и законных интересов общества.

Требование: О привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суду следует определить даты начала и окончания течения срока исковой давности, разрешить спор по правилам, предусмотренным действующей редакцией ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Требование: О взыскании штрафа в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору на оказание услуг по сбору и транспортированию твердых коммунальных отходов (ТКО).

Обстоятельства: Между истцом (региональным оператором) и ответчиком (исполнителем) заключен договор. Истец, указав, что ответчик нарушил периодичность и время вывоза ТКО, начислил штраф.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку периодичность и время вывоза ТКО являются существенными условиями договора, факт нарушения ответчиком обязательств по вывозу мусора подтвержден, оснований для снижения размера неустойки не установлено.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде платы за пользование нежилыми помещениями.

Обстоятельства: Истец полагает, что ответчик в спорный период при отсутствии правовых оснований пользовался нежилым помещением, находящимся в государственной собственности.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не исследовались вопросы наличия факта неосновательного обогащения и его размера.

Дополнительно: Момент возникновения права собственности субъекта Российской Федерации на имущество, переданное из муниципальной собственности, определяется решением органа государственной власти и не зависит от даты государственной регистрации права собственности.

Требование: О привлечении участника и ликвидатора должника, а также его руководителя к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку недоимка по налогам возникла в результате совершения руководителем должника действий по отражению в налоговом учете и отчетности хозяйственных операций, не соответствующих действительности, предоставлению недостоверных сведений о суммах подлежащих уплате налога на прибыль и НДС, вина указанного лица в совершении должником налоговых правонарушений доказана.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере расходов по содержанию законченного строительством объекта.

Обстоятельства: Подрядчик указывал на несвоевременное согласование государственным заказчиком даты установки заключительной части оборудования, несение дополнительных расходов на электроэнергию, теплоснабжение, охрану объекта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в спорном периоде на стадии приемки выполненных работ подрядчик устранял недостатки, которые препятствовали нормальной эксплуатации объекта, затраты произведены в интересах подрядчика в рамках заключенных им договоров.

Требование: О взыскании ущерба, причиненного утратой груза при перевозке.

Обстоятельства: Застрахованный груз в пункт назначения не доставлен, признан утраченным. Истец выплатил сумму страхового возмещения выгодоприобретателю по договору страхования, обратился с иском к ответчику, конечному перевозчику спорного груза, ответственному за его утрату.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку к истцу в пределах выплаченной суммы перешло право требования к ответчику как к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.