Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде платы за пользование частью земельного участка.

Обстоятельства: Общество как собственник объектов газоснабжения, расположенных на не принадлежащем ему участке, в отсутствие установленного сервитута, неосновательно обогатилось в виде сбережения платы за пользование принадлежащим товариществу участком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обременение участка товарищества в связи с размещением на нем газопроводов общества не является незаконным использованием последним земельного участка, а представляет собой законное ограничение товарищества в отношении использования участка, находящегося в общей долевой собственности членов товарищества.

Требование: О взыскании ущерба, причиненного повреждением имущества.

Обстоятельства: Управляющая организация заключила договор подряда на производство работ по очистке крыши на жилом доме от снега и наледи. При производстве работ была повреждена рекламная конструкция, размещенная обществом на козырьке первого этажа этого дома.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку размещение спорной рекламной конструкции произведено обществом противоправно, без согласия собственников объекта недвижимости; общество было заблаговременно извещено о предстоящем производстве работ, но сохранность своего имущества не обеспечило.

Требование: О признании права на долю в праве общей долевой собственности на общее имущество.

Обстоятельства: Предприниматель посчитал, что за обществом неправомерно зарегистрировано право собственности на лестничную клетку и коридор, так как эти помещения относятся к общему имуществу собственников здания.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды не дали правовую квалификацию спорным помещениям на предмет наличия признаков общего имущества в здании.

Требование: Об обязании провести работ по установке металлических решеток.

Обстоятельства: Заказчик сослался на ненадлежащее исполнение обязательств по контракту. Подрядчик указал, что предмет договора не согласован, в техническом задании не указаны размеры решеток и дверей, размеры проемов, в которых они должны быть установлены, не учтены все расходы.

Встречное требование: О признании незаключенным государственного контракта.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку работы выполнены без согласования эскиза в установленном порядке, допущены недостатки в работах; 2) В удовлетворении встречных требований отказано, поскольку сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

Требование: О взыскании долга по договору на аэропортовое и наземное обслуживание воздушных судов и неустойки.

Обстоятельства: При осмотре аэродрома на местах стоянок обнаружен разлив авиационного топлива при переполнении баков воздушного судна, исполнитель выполнил работы по устранению разлива ГСМ, воды, технической жидкости, посчитал, что имеются основания для взыскания долга и неустойки.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания суммы долга, которая квалифицирована судам в качестве убытков в связи с неправомерными действиями заказчика, поскольку последний не опроверг несение исполнителем расходов, не доказал, что уборка составила бы меньшую стоимость по сравнению с представленным прейскурантом.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, взыскании в конкурсную массу рыночной стоимости автомобиля.

Обстоятельства: Конкурсный кредитор полагает, что оспариваемый договор является мнимой и подозрительной сделкой, заключенной в преддверии банкротства с неплатежеспособным должником с неравноценным встречным исполнением обязательств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорная сделка совершена в течение года до принятия заявления кредитора о признании должника банкротом по существенно заниженной цене с целью причинения вреда кредиторам.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что к ней не приложены документы, подтверждающие уплату госпошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по ее уплате.

Решение: Определение отменено, дело передано в апелляционный суд для решения вопроса о принятии жалобы к производству, поскольку участие заявителя в деле обусловлено осуществлением им отдельных функций органа местного самоуправления и защитой общественных интересов, в связи с чем он освобожден от уплаты госпошлины.

Обстоятельства: Определением отказано в принятии судом дополнительного решения по заявлению о принятии частного определения и направлении его в органы следствия, поскольку поданное истцом ходатайство рассмотрено одновременно с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, что отражено в протоколе судебного заседания, вынесение отдельного процессуального документа является необязательным.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере предоплаты за второй этап информационно-консультационных услуг по договору.

Обстоятельства: Истец уведомил ответчика о расторжении договора в связи с неоказанием последним услуг, предусмотренных вторым и третьим этапами договора, потребовал возвратить уплаченные средства.

Встречное требование: О взыскании долга по оплате оказанных услуг.

Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование частично удовлетворено, поскольку факт исполнения ответчиком обязательств по второму этапу подтвержден, в отсутствие мотивированных возражений односторонний акт об оказании услуг является основанием для предъявления требования об их оплате.

Требование: О взыскании убытков в виде судебных издержек, понесенных в целях обеспечения юридическими услугами в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении.

Обстоятельства: Постановлением уполномоченного органа по труду и занятости общество признано виновным в совершении административного правонарушения. Решением суда постановление отменено, производство по делу прекращено.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку неправомерность действий уполномоченного органа в отношении общества установлена вступившим в законную силу решением суда, расходы на оплату услуг представителя понесены обществом именно в связи с участием в деле об административном правонарушении.

Требование: О признании недействительным договора цессии по продаже дебиторской задолженности, незаконными действий конкурсного управляющего должником при проведении торгов.

Обстоятельства: Истец указал на отсутствие у конкурсного управляющего права подписи договора цессии с победителем торгов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств существенного нарушения закона при проведении торгов, а также нарушения прав истца, которые будут восстановлены в случае признания торгов недействительными, не представлено.

Требование: Об оспаривании договора займа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент заключения договора имелась экономическая целесообразность привлечения должником заемных средств от аффилированного лица, заемные средства предоставлялись на поддержание текущей финансово-хозяйственной деятельности должника и строительство имущественного комплекса.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена по причине пропуска срока на апелляционное обжалование в отсутствие уважительных причин, оправдывающих этот пропуск.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга в целях компенсации разницы цены на нефть.

Обстоятельства: Стороны заключили договор аренды имущественных комплексов и соглашение о предоставлении субсидии в целях компенсации разницы цены на нефть (мазут), заложенной в тарифе на отпускаемый ресурс, и фактической рыночной цены. Общество сослалось на отсутствие субсидии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в спорный период регулирующим органом для общества не был утвержден тариф на услуги по передаче тепловой энергии, общество не направляло администрации документы, необходимые для рассмотрения вопроса о предоставлении субсидии; несение затрат на приобретение топлива обществом не доказано.