Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Требование: О признании недействительными решения и требования налогового органа в части.

Обстоятельства: Налоговый орган, ссылаясь на неправомерное неперечисление обществом в бюджет суммы НДФЛ, доначислил указанный налог, а также пени и штраф.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку, несмотря на совершение обществом налогового правонарушения, суды учли факт добровольной уплаты обществом суммы недоимки по НДФЛ, специфику деятельности общества, характер совершенного правонарушения и снизили размер штрафных санкций в два раза.

Требование: О признании незаключенным договора о совместной деятельности и взыскании неосновательного обогащения в размере перечисленных средств и материальных ценностей.

Обстоятельства: Стороны заключили договор о восстановлении проезда к своим участкам. Работы по благоустройству проезда завершены за счет средств одного из ответчиков. Истец-1 сослался на неподписание схемы внутриквартального проезда, несогласование предмета договора. Истец-2 указал на то, что подписание договора являлось вынужденным решением в силу необходимости получения доступа к своим участкам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у сторон в процессе исполнения договора отсутствовала неопределенность относительно его предмета.

Требование: О взыскании долга по договору на оказание услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод за сброс сточных вод с превышением нормативов допустимых концентраций загрязняющих веществ в систему канализации в спорный период и неустойки.

Обстоятельства: Согласно условиям договора исполнитель отобрал пробы сточных вод, исследовав которые в аттестованной и аккредитованной лаборатории, установил наличие в сточных водах не согласованных к приему веществ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано превышение загрязняющих веществ в сточных водах.

Требование: О взыскании долга по муниципальным контрактам на отпуск и потребление тепловой энергии.

Обстоятельства: Поставленный ресурс в полном объеме не оплачен.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки холодной воды и тепловой энергии сторонами не оспаривался, основания для уменьшения размера задолженности по контрактам путем зачета встречных однородных требований отсутствовали.

Требование: Об отмене постановления о привлечении муниципалитета к ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения, так как на нерегулируемом пешеходном переходе отсутствует горизонтальная дорожная разметка 1.14.1 "Пешеходный переход" "Зебра".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств своевременного принятия необходимых и достаточных мер по организации и контролю нанесения дорожной разметки не представлено, наличие в действиях муниципалитета состава правонарушения установлено.

Требование: Об обязании возвратить транспортные средства, определить место возврата, взыскании судебной неустойки на случай неисполнения судебного акта.

Обстоятельства: Арендодатель сослался на прекращение договора аренды движимого имущества и неисполнение арендатором обязанности по возврату арендованной спецтехники.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт расторжения договора, доказательств возврата арендованного имущества арендодателю не представлено, суд установил разумные и справедливые размеры судебной неустойки за неисполнение судебного акта.

Требование: О взыскании убытков, причиненных установлением ответчиком монопольно высокой цены на газ по договору поставки.

Обстоятельства: Истец посчитал, что установление монопольно высокого повышающего коэффициента к цене, определенной Федеральной службой по тарифам, на оптовый газ повлекло для истца потерю денежных средств.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судам надлежит установить порядок согласования спорного условия о цене газа, поставляемого ответчиком, с учетом возможного диспаритета исходных переговорных возможностей сторон при заключении договора, а также величину возможного отклонения договорной цены от рыночной стоимости газа при сравнимых обстоятельствах.

Требование: Об истребовании из чужого незаконного владения нежилых помещений.

Обстоятельства: Истец сослался на то, что ответчики незаконно занимают принадлежащие истцу на праве собственности нежилые помещения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие права собственности истца на спорное имущество доказано, факт нахождения ответчиков в истребуемых помещениях в отсутствие законных оснований подтвержден.

Требование: Об оспаривании бездействия и решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Отказано в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства в отношении общества, которое, по мнению предпринимателя, не соблюдало процедуру проверки приборов учета, неправомерно составило акт о безучетном потреблении электроэнергии, нарушило его права при проведении экспертизы прибора учета, незаконно опломбировало трансформаторную подстанцию и трансформатор.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предпринимателем осуществлено безучетное потребление электроэнергии, экспертизы подтвердили факт вмешательства в схему прибора учета, общество действовало в соответствии с законом.

Требование: Об обязании демонтировать нестационарные торговые объекты и освободить земельный участок.

Обстоятельства: Управляющая компания направила уведомление об устранении препятствий в пользовании участком с просьбой демонтировать павильон, расположенный на придомовой территории многоквартирного дома.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку павильон размещен в границах земельного участка, являющегося общей собственностью собственников помещений, договорные отношения по поводу использования участка прекратились, спорный торговый объект размещен с нарушением санитарно-эпидемиологических норм.

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ за то, что общество, выступающее в качестве застройщика, осуществляло строительство объектов капитального строительства (вертикальных цилиндрических резервуаров на складе хранения битума) в отсутствие действующего разрешения на строительство.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в деянии общества состава вменяемого правонарушения установлено, возводимые обществом строения являются объектами капитального строительства и требуют получения разрешения на строительство.

Обстоятельства: Заявитель обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.

Решение: Кассационная жалоба возвращена в связи с истечением срока на ее подачу и отклонением ходатайства о его восстановлении.

Требование: Об обязании прекратить несанкционированный сбор воды в главный магистральный коллектор оросительной системы, произвести демонтаж трубы.

Обстоятельства: При осмотре коллектора, которым учреждение владеет на праве оперативного управления, обнаружены несанкционированные сбросы сточных вод, наблюдается выход сбросной трубы, проходящей от принадлежащего обществу объекта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано нарушение действиями общества права учреждения на законное владение объектом, при эксплуатации котельной не нарушены нормы, устанавливающие обязательный порядок получения разрешения на сброс вод, сбрасываемые дренажные воды не ухудшают показатели воды в коллекторе.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки речной воды.

Обстоятельства: Стоимость поставленной воды покупатель не оплатил, претензию оставил без исполнения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставка воды в отсутствие оплаты подтверждена; при недостаточности имущества субсидиарную ответственность несет собственник имущества должника.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере арендной платы за пользование газовой котельной.

Обстоятельства: Истец, которому имущество принадлежит на праве собственности, неоднократно направлял ответчику предложения заключить договор аренды в отношении котельной, однако ответчик продолжал использовать спорный объект, от заключения договора аренды уклонялся.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт пользования ответчиком спорным имуществом без внесения соответствующей платы, размер неосновательного обогащения рассчитан на основании установленной экспертизой рыночной стоимости арендной платы за газовую котельную.