Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Обстоятельства: Определением в удовлетворении жалобы налогового органа на действия конкурсного управляющего должником, а также в уменьшении размера его вознаграждения отказано, поскольку не доказано, что его действия (бездействие) привели к нарушению прав налогового органа, причинили убытки должнику и кредиторам.

Решение: Определение отменено. Оспариваемые действия признаны не соответствующими требованиям разумности и добросовестности, поскольку направлены на лишение кредитора возможности полноценного участия в деле о банкротстве. В части уменьшения размера вознаграждения обособленный спор направлен на новое рассмотрение для его разрешения исходя из анализа обстоятельств, периодов фактического бездействия, характера нарушений.

Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору, пеней, процентов за пользование кредитом.

Обстоятельства: Банк сослался на нарушение заемщиком условий договора по возврату суммы кредита.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщик признал исковые требования в части взыскания основной задолженности и процентов за пользование кредитом, наличие оснований для освобождения заемщика от ответственности за просрочку исполнения обязательств в виде пеней не установлено.

Дополнительно: Ввиду отсутствия волеизъявления банка на получение процентов на случай неисполнения судебного акта у судов не имелось оснований для начисления в произвольном порядке процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в результате неправомерного использования имущества.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик при строительстве многоквартирного жилого дома использовал принадлежащие истцу железобетонные сваи, при этом истец ссылался на заключенный с третьим лицом договор купли-продажи.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку фактически сваи во владение истца не поступали, так как были уложены в свайное поле на земельном участке ответчика, который приобрел их в рамках исполнения договора строительного подряда путем принятия от подрядчика, факт неосновательного обогащения не подтвержден.

Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку документы и материальные ценности конкурсному управляющему в объеме, необходимом для надлежащего проведения процедуры банкротства, руководителем должника не переданы, что повлекло невозможность удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Требование: О взыскании долга по договору аренды муниципального имущества и пени.

Обстоятельства: Очистные сооружения переданы арендатору согласно акту приема-передачи муниципального имущества для организации и оказания услуг по водоотведению.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что арендная плата за один из периодов арендатором не вносилась, а из представленных им документов в обоснование зачета невозможно определить период возникновения обязательств и срок их исполнения.

Обстоятельства: Определением приостановлено производство по делу о взыскании долга и неустойки до проведения строительно-технической судебной экспертизы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере необоснованно списанных сумм комиссий по договору банковского счета.

Обстоятельства: По утверждению клиента, банком сняты денежные средства с лицевого счета в качестве комиссии за внутрибанковские переводы на счета физических лиц.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку тарифы банка были известны клиенту и не оспаривались, банком неоднократно осуществлялось списание комиссии за оказанные услуги, применение тарифа, действующего в период совершения операций, соответствует заключенному договору, не представлено доказательств того, что тарифы банка установлены необоснованно.

Требование: О привлечении учреждения, являющегося техническим заказчиком объекта капитального строительства, к ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченного на осуществление государственного строительного надзора органа устранить нарушения в проектной и рабочей документации на строительство.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях учреждения отсутствовал состав вменяемого правонарушения, проектная документация имеет положительное заключение государственной экспертизы.

Требование: Об отмене постановления о назначении предпринимателю наказания, предусмотренного частями 1, 4 ст. 20.4 КоАП РФ, за несоблюдение требований пожарной безопасности в помещении магазина (работники не прошли пожарно-технический минимум, отсутствуют программы и график проведения противопожарных инструктажей, не утверждена инструкция о мерах пожарной безопасности, нет сертификатов и паспортов на огнетушители, отсутствуют автоматическая пожарная сигнализация и система оповещения людей о пожаре).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие у предпринимателя обязанности по соблюдению требований пожарной безопасности в арендуемом помещении доказано, факт правонарушения установлен.

Требование: О расторжении договора поставки, обязании забрать товар.

Обстоятельства: Покупатель указал, что в нарушение условий договора поставщиком не исполнены обязательства в части поставки товара, а именно отсутствует сертификат соответствия на противогазы, маркировка противогазов не соответствует данным, указанным в формулярах данной продукции.

Решение: В удовлетворении требования в части расторжения договора отказано, поскольку срок договора истек. В остальной части требование удовлетворено, поскольку надлежащим образом оформленного сертификата на продукцию не представлено, товар не может быть принят, учитывая его социальную значимость (противогазы для детей).

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, пени и штраф в связи с отсутствием реальных сделок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, в частности, выявлен факт дублирования работ по предпродажной подготовке, которые выполняются налогоплательщиком и третьей стороной; один из контрагентов осуществлял поставку и установку перегородок для налогоплательщика, представляя "нулевую" бухгалтерскую отчетность и не имея управленческого и технического персонала.

Требование: О включении убытков и судебных расходов, взысканных на основании решения суда, в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, не проверяет вновь установленные вступившим в законную силу решением суда по гражданскому делу обстоятельства при предъявлении кредитором денежных требований к должнику.

Требование: О признании недействительным решения о начислении недоимки по НДС, пени, штрафа.

Обстоятельства: Проверкой выявлено применение вычетов по НДС по хозяйственным операциям, не признаваемым объектом налогообложения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку полученная по договорам подряда геологическая информация о наличии попутных полезных ископаемых не была использована для совершения облагаемых НДС операций либо при создании нематериальных активов в виде получения лицензий, постановки запасов полезных ископаемых на баланс, не реализована третьим лицам.

Требование: О взыскании задолженности по арендной плате.

Обстоятельства: Истец во исполнение договора аренды передал по акту приема-передачи нежилое строение и земельный участок ответчику. Решением суда договор признан незаключенным.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку размер неосновательного обогащения за пользование имуществом без законных оснований определен экспертным заключением за вычетом частичной оплаты.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.

Обстоятельства: Налоговый орган по итогам проверки привлек общество к ответственности в виде штрафа, доначислил налог на прибыль, НДС, пени.

Решение: Требование удовлетворено в части размера штрафа, начисленного по ст. ст. 122, 123 НК РФ, поскольку суды учли смягчающие ответственность обстоятельства - тяжелое финансовое положение общества, нахождение в процедуре банкротства, наличие убытков организации.

Требование: О взыскании задолженности за поставленную в целях компенсации потерь электроэнергию.

Обстоятельства: Истец как гарантирующий поставщик оплатил вышестоящей сетевой компании услуги по передаче электроэнергии и мощности в отношении потребителей, имеющих технологическое присоединение к сетевому оборудованию ответчика.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в спорный период ответчик являлся владельцем объектов электросетевого хозяйства и обязан уплачивать стоимость потерь, возникших в его сетях, представленный истцом расчет потерь соответствует требованиям законодательства.

Требование: О признании незаключенным в части государственного контракта.

Обстоятельства: Общество (подрядчик) ссылалось на то, что основная часть указанных в локальных сметах и фактически выполнявшихся работ не была предусмотрена аукционной документацией.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сторонами согласованы все существенные условия контракта, контракт исполнен.