Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки продовольственных товаров.

Обстоятельства: Поставленный товар оплачен частично. Покупатель указал, что в связи с поставкой товара в меньшем количестве, чем предусмотрено условиями договора, он начислил штраф, на сумму которого уменьшил размер своих обязательств по оплате товара.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлены факты поставки товара, нарушения обязательств со стороны как поставщика, так и покупателя, наличия оснований для снижения размера неустойки за недопоставку товара согласно ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании долга по договору субподряда.

Обстоятельства: Подрядчик не оплатил в полном объеме выполненный субподрядчиком комплекс работ по благоустройству дворовой территории.

Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору субподряда.

Решение: 1) Основное требование частично удовлетворено, поскольку стороны согласовали стоимость работ при подписании дополнительного соглашения к договору, работы полностью не оплачены, из состава долга исключены расходы по строительному надзору; 2) Встречное требование частично удовлетворено, так как факт нарушения установлен, размер неустойки уменьшен по ст. 333 ГК РФ.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные издержки на оплату услуг представителя ввиду их обоснованности и доказанности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Действия заказчика, выразившиеся в нарушении порядка оценки и сопоставления заявок на участие в запросе предложений по критерию "качество работ", признаны незаконными.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку антимонопольным органом неверно произведен расчет количества баллов, ошибочно применены положения документации об иной закупке, предусматривающие иную шкалу оценок, не учтена значимость спорного критерия качества работ.

Требование: Об отмене решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, ссылаясь на то, что общество неправомерно заявило вычет по налогу, уплаченному в бюджет в качестве налогового агента, поскольку операции по реализации прав на заключение договора аренды не предусмотрены нормами НК РФ. Общество указывало, что обязанность удержать из цены продажи предмета торгов и уплатить в бюджет НДС была возложена на него как на победителя аукциона.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку перечисление указанного налога в бюджет обществом в качестве налогового агента произведено без законных оснований.

Требование: О солидарном взыскании убытков, возникших в результате увеличения стоимости материалов и накладных расходов.

Обстоятельства: Подрядчик заявил о несении дополнительных расходов, обусловленных изменением сроков выполнения работ по государственному контракту.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт несения убытков не доказан, сроки выполнения работ изменены соглашением сторон по инициативе подрядчика, который был осведомлен о том, что лимиты финансирования в размере цены контракта на момент его заключения не были установлены.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумных пределов, учтено, что расходы на составление нотариальной доверенности не могут быть отнесены к судебным издержкам, так как документ содержит общие полномочия на ведение любых судебных дел, не доказано наличие взаимосвязи между возникшими судебными издержками в суде первой инстанции и процессуальным поведением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отсутствуют основания для солидарного взыскания судебных расходов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) и пеней.

Обстоятельства: Региональным оператором установлено, что на территории предпринимателя расположены объекты, не включенные в договор (комната отдыха, пост охраны, баня, кафе), дополнительные объекты включены в договор, коммерческий учет ТКО по ним рассчитан исходя из нормативов накопления, оказанные услуги не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт оказания услуг в спорный период в отсутствие доказательств оплаты, предпринимателем подписаны договор и дополнительные соглашения к нему, претензий относительно категорий спорных объектов и порядка расчета ТКО не заявлено.

Требование: О понуждении товарищества собственников жилья (ТСЖ) передать обществу управленческую и техническую документацию на многоквартирный жилой дом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме содержание и обслуживание общедомового имущества обществом признано ненадлежащим, принято решение об одностороннем отказе от исполнения договора управления, в качестве способа управления домом выбрано ТСЖ.

Требование: Об оспаривании решения налогового органа в части.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени и штраф в связи с получением необоснованной выгоды по нереальным сделкам, представленные документы содержали недостоверные сведения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано, что налогоплательщик сознательно и умышленно допускал наступление вредных последствий в виде непоступления в бюджет данных налогов, допущенное нарушение в виде неполной уплаты налога на прибыль и НДС произошло в результате непроявления налогоплательщиком должной осмотрительности и осторожности при выборе контрагента.

Требование: О привлечении общества к ответственности по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ за осуществление деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений с грубым нарушением условий лицензии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент проведения проверки у лицензиата частично отсутствовало необходимое оборудование, инструменты, технические средства, в том числе средства измерения, на имеющееся оборудование не представлены техническая документация и сведения о поверке.

Требование: О признании недействительными требования и решения налогового органа.

Обстоятельства: Предприниматель представил налоговую декларацию по УСН, у него образовалась задолженность по авансовым платежам, налоговый орган направил требование об уплате задолженности, неисполнение которого стало основанием для вынесения решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах предпринимателя в банках, электронных денежных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требование соответствует нормам НК РФ, решение принято в пределах полномочий налогового органа с соблюдением процедуры принудительного взыскания задолженности по налогам и сборам.

Обстоятельства: Определением процедура реализации имущества должника завершена, не применены правила об освобождении от исполнения обязательств, так как должник вел себя недобросовестно, скрывал фактический заработок по месту работы, указанное поведение не отвечает критерию добросовестности, направлено на причинение ущерба кредиторам.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени и штраф, ссылаясь на то, что представленные обществом первичные документы содержат недостоверные сведения и не подтверждают реальность хозяйственной деятельности с контрагентами, которые относятся к организациям, представляющим "нулевую" налоговую и бухгалтерскую отчетность, не имеют персонала, основных средств, производственных активов, помещений и транспортных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт осуществления хозяйственных операций со спорными контрагентами не подтвержден, получение обществом необоснованной налоговой выгоды доказано.

Требование: О взыскании задолженности за выполненные общестроительные работы.

Обстоятельства: Стороны подписали акты приемки выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), из которых следует, что субподрядчик сдал, а генподрядчик принял общестроительные работы по объекту. При этом часть актов и справок подписана лицами, полномочия которых документально не подтверждены. Генподрядчиком работы оплачены не в полном объеме.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судами не выяснено, у кого находятся в пользовании выполненные работы и для кого они составляют потребительскую ценность.

Требование: О признании недействительной сделки по выдаче инвестиционных паев, применении последствий ее недействительности в виде обязания руководствоваться реальной стоимостью активов при прекращении инвестиционного фонда и распределении имущества между владельцами паев.

Обстоятельства: Пайщик полагал, что стоимость переданных вторым пайщиком объектов недвижимости в счет оплаты паев завышена, в результате чего последний получил право контроля над деятельностью инвестиционного фонда.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт передачи здания и земельного участка в общую долевую собственность подтвержден, мнимость сделки не доказана, претензии к оценке возникли у пайщика только на стадии ликвидации фонда.