Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего - в виде запрета органу кадастрового учета совершать регистрационные действия в отношении принадлежащих привлекаемому к ответственности лицу объектов недвижимости.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным решения об отказе от заключения контракта, признании недействительным контракта, заключенного с третьим лицом, и применении последствий недействительности сделки, об обязании заключить с обществом контракт.

Обстоятельства: Обществу, ставшему победителем открытого конкурса на право заключить контракт на оказание услуг по страхованию имущества муниципального образования, в заключении контракта отказано со ссылкой на представление заведомо ложных сведений.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды не дали оценку полномочиям лиц, которые действовали от имени заказчика при принятии оспариваемого решения об отказе от заключения контракта.

Требование: О признании недействительными сделок должника по перечислению денежных средств в счет погашения обязательств третьего лица перед банком по кредитным договорам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку списание денежных средств повлекло предпочтительное удовлетворение требований банка перед иными кредиторами должника.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Уполномоченный орган по управлению муниципальным имуществом ссылался на ненадлежащее исполнение обществом обязательств по своевременной уплате арендных платежей. Общество указывало, что участок предоставлен для строительства магазина, а при расчете арендной платы применен удельный показатель кадастровой стоимости, применяемый к земельным участкам под объектами торговли.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие задолженности установлено, целевое назначение арендованного участка указано в договоре аренды и в нормативном акте. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДФЛ, НДС, штрафа и пени.

Обстоятельства: Налоговый орган указал то, что предприниматель, применявший систему налогообложения в виде ЕНВД, осуществлял оптовую торговлю, результаты от занятия которой подлежат налогообложению в общеустановленном порядке.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку у предпринимателя и бюджетных организаций существовали длительные отношения, которые квалифицировались как договоры поставки, следовательно, основания для применения ЕНВД отсутствовали.

Требование: О взыскании убытков в размере присужденной неустойки по договору перевозки грузов, приходящейся на неисправный вагон.

Обстоятельства: Перевозчик, оплативший по решению суда неустойку за увеличение срока доставки груза, полагал, что просрочка в отношении спорного вагона образовалась в связи с необходимостью проведения его ремонта по причине ненадлежащего технического обслуживания подвижного состава владельцами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оно направлено на преодоление вступившего в законную силу судебного акта.

Обстоятельства: Определением начальная продажная цена залогового имущества должника установлена исходя из рыночной стоимости объектов, что обеспечивает баланс интересов всех участников конкурсного производства на получение максимальной цены от продажи имущества.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков, возникших в связи с аварией в узлах нагрева на шахте.

Обстоятельства: Ответчик поставил истцу электротехническое оборудование, истец оборудование принял, претензий по качеству не предъявил. В процессе эксплуатации электрокотла произошла авария, причиной которой указано неотключение высоковольтной ячейки оборудования. Истец указал, что ему причинен ущерб в результате поставки оборудования ненадлежащего качества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт поставки некачественного оборудования не подтвержден, по договору поставки ответчик не принимал на себя обязательств по проектированию котла и не несет ответственности за недостатки этой разработки.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени и штраф, указав на отсутствие реальных сделок между обществом и контрагентами по операциям приобретения товаров.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку фактическое осуществление деятельности спорными контрагентами и реальность хозяйственных операций по поставке обществу товара подтверждены первичными документами, которые отвечают требованиям, установленным нормами налогового законодательства, сведения, указанные в данных документах, являются достоверными.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и пеней.

Обстоятельства: По мнению арендодателя, арендатор не производил оплату за пользование спорным земельным участком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку задолженность по договору отсутствует. Исходя из того, что вид использования участка являлся смешанным, расчет арендной платы следует производить отдельно в отношении части участка с назначением "под строительство" и в отношении части участка с назначением "под отстой автотранспорта".

Требование: О взыскании взносов на содержание здания, целевых взносов на ремонт лифта, капитальный и текущий ремонты.

Обстоятельства: Некоммерческим партнерством и предпринимателем (собственником нежилых помещений) заключен договор о совместной деятельности по эксплуатации здания. Предприниматель частично оплачивал коммунальные услуги, прекратил уплату членских взносов.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку договор расторгнут вследствие одностороннего отказа предпринимателя от его исполнения, размер расходов определен судебной экспертизой пропорционально доле последнего в общем имуществе здания исходя из установленной законом обязанности собственника недвижимого имущества нести расходы на его содержание.

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу об обжаловании действий конкурсного управляющего - в виде запрета конкурсному управляющему совершать любые действия, направленные на изъятие транспортных средств, передачу имущества третьим лицам до вступления в силу судебного акта по жалобе на действия конкурсного управляющего об отказе от исполнения спорных договоров аренды.

Решение: Определение отменено, поскольку обжалование одним из кредиторов действий конкурсного управляющего по отказу от заключенных должником в преддверии банкротства договоров аренды ликвидного имущества не может быть связано с приостановлением исполнения им своих полномочий по формированию конкурсной массы.