Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Из смысла ст.ст. 169, 171, 172 НК РФ следует, что налогоплательщик имеет право на осуществление налогового вычета по налогу на д: наличия оформленного в соответствии с требованиями закона счета-фактуры, документов, подтверждающих оплату поставленного товара (работ, услуг), принятия товара (работ, услуг) к учету на основе первичных документов.

Требование: О признании недействительным распоряжения в части включения в состав муниципального имущества нежилых помещений.

Обстоятельства: По мнению предпринимателя, его права нарушены как одного из собственников помещений, технические подвалы, находясь на праве общей долевой собственности, уже имели своих законных собственников.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нежилые подвальные помещения, которые переданы оспариваемым распоряжением в состав муниципальной казны в связи с прекращением права хозяйственного ведения, являются муниципальной собственностью, их передача не затрагивает прав и законных интересов предпринимателя.

Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации права федеральной собственности и права оперативного управления на нежилое помещение и обязании произвести регистрацию.

Обстоятельства: Во исполнение обязательств по инвестиционному договору на реконструкцию зданий общество передало учреждению нежилое помещение. Отказ регистрирующего органа мотивирован отсутствием регистрации права собственности общества на передаваемое помещение и непредставлением документов, свидетельствующих о возникновении правоотношений по возведению объекта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку документы, подтверждающие право собственности общества на помещение, не представлены.

Требование: О взыскании неотработанного аванса и понесенных расходов по договору перевозки груза.

Обстоятельства: Перевозчиком прекращено исполнение договора после перечисления заказчиком авансового платежа и осуществления заправки топливом транспортных средств перевозчика.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку установлен факт внесения аванса в отсутствие полноценного встречного исполнения и предусмотренной договором компенсации расходов на заправку, взыскиваемая сумма уменьшена с учетом объема выполненных перевозчиком работ, подтвержденного представленными транспортными накладными и путевыми листами.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, указав на то, что представленные обществом первичные документы содержат недостоверные сведения, составлены формально и не подтверждают факт оказания автотранспортных услуг контрагентом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку контрагент общества не признан неправоспособной организацией, незначительное количество сотрудников, отсутствие в собственности грузовых транспортных средств не являются препятствием для фактического исполнения услуг, недобросовестность контрагентов второго и третьего звена не влечет автоматического признания необоснованной заявленной обществом налоговой выгоды.

Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия конкурсного управляющего должником, выразившиеся в нарушении очередности уплаты текущих платежей, так как управляющий, рассчитавшись с работниками должника по заработной плате, не произвел за них обязательные отчисления в бюджет РФ.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О привлечении общества к ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ за неполное исполнение ранее выданного предписания об устранении нарушений при строительстве, реконструкции объекта капитального строительства (не обеспечен предел огнестойкости несущих металлических конструкций цеха биологической обработки).

Решение: В удовлетворении требования отказано. Общество освобождено от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.

Требование: О признании незаконным выхода истцов из состава крестьянского фермерского хозяйства (КФХ) и недействительными свидетельства и прекращения деятельности КФХ.

Обстоятельства: На основании поданных заявлений глава районного самоуправления вынес постановление о выведении из состава КФХ истцов. КФХ прекратило свою деятельность. Истец ссылался на введение его в заблуждение будущим главой КФХ, указывающим на необходимость написания спорного заявления для уменьшения налогов, которое будет носить лишь формальный характер.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт совершения сделок под влиянием заблуждения, пропущены сроки исковой давности.

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности единственного учредителя и директора общества, взыскании денежных средств.

Обстоятельства: С общества в пользу третьего лица взыскана задолженность за оказанные транспортные услуги, исполнительное производство окончено ввиду отсутствия у общества имущества, на которое может быть обращено взыскание, общество прекратило свою деятельность. Право требования задолженности уступлено истцу.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судами не дана оценка тому факту, что бывший директор общества отказался сообщать правоохранительным органам место жительства и трудоустройства, отвечать на вопросы, касающиеся неисполнения договорных обязательств общества.

Требование: О взыскании убытков в результате утраты груза.

Обстоятельства: Стороны заключили договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг при перевозке грузов в междугородном сообщении. Переданный заказчиком исполнителю груз не был доставлен в место назначения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт утраты груза подтвержден, размер причиненного ущерба установлен, доказательств того, что утрата груза произошла вследствие обстоятельств, которые исполнитель не мог предотвратить, не представлено.

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: По мнению гарантирующего поставщика, электроэнергия на содержание общего имущества многоквартирного дома (МКД) оплачена управляющей компанией не полностью.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судам надлежит оценить возражения управляющей компании по расчету объема ресурса, потребленного на содержание общего имущества МКД, в том числе с учетом возможности перерасчета в случае превышения объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями, и определенного по показаниям общедомового прибора учета (отрицательный показатель).

Требование: О признании исключительного права на программу, о пресечении противоправных действий, обязании опубликовать сообщение и взыскании компенсации.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчик осуществил поставку спорных программ в рамках государственного контракта, чем нарушил исключительные права истца. Ответчик указал, что программы предметом контракта не являлись.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены экземпляры спорных программ, что не позволило установить, указан ли истец в качестве правообладателя.

Обстоятельства: Определением принят отказ общества от апелляционной жалобы, производство по жалобе прекращено; зачет уплаченной по платежному поручению госпошлины судом апелляционной инстанции в рамках рассмотрения жалобы не произведен, в связи с чем основания для ее возврата при прекращении производства по апелляционной жалобе отсутствуют.

Решение: Определение оставлено без изменения.