Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Обстоятельства: Определением удовлетворены жалобы на действия конкурсного управляющего должником, выразившиеся в нарушении очередности удовлетворения текущих требований кредиторов должника, управляющему вменено в обязанность погасить текущие требования кредиторов, так как не представлены трудовые договоры, позволяющие отнести оспариваемые кредиторами выплаты к более высокой очередности.

Решение: Определение отменено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку судам надлежит определить характер правоотношений, сложившихся между должником и привлеченными арбитражным управляющим физическими лицами, которым в приоритетном порядке произведены выплаты.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Решением суда в 2013 году кадастровая стоимость принадлежащего обществу земельного участка установлена в размере его рыночной стоимости, в связи с чем общество представило уточненную налоговую декларацию по земельному налогу за 2010 год, где расчет налога произведен исходя из новой кадастровой стоимости участка. Налоговый орган доначислил обществу земельный налог и пени.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку правовые основания для пересчета земельного налога за 2010 год исходя из рыночной стоимости участка, установленной решением суда от 28.02.2013, отсутствовали.

Требование: 1) О взыскании долга и неустойки по договору поставки; 2) О привлечении учредителя должника к субсидиарной ответственности по неисполненным обязательствам.

Обстоятельства: Право требования денежных средств с поставщика передано покупателем по договору цессии. Должник исключен из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) по решению регистрирующего органа.

Решение: 1) Производство по делу прекращено в связи с ликвидацией должника; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку цессионарием до исключения должника из ЕГРЮЛ не предпринимались меры по взысканию долга в судебном порядке либо по предупреждению ликвидации, противоправность в действиях контролирующего лица не установлена.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору оказания услуг специализированной техникой с экипажем.

Обстоятельства: Исполнитель сослался на неоплату заказчиком оказанных в рамках договора услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку акты приема оказанных услуг подписаны со стороны заказчика уполномоченным представителем, оказание услуг доказано, расчет неустойки признан верным.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что подана с пропуском срока на обжалование решения суда и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, пени и штрафы в связи с выводом об отсутствии реальных хозяйственных операций между обществом и контрагентом по осуществлению аварийно-ремонтных работ в здании детского сада.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку первичные документы содержат недостоверные сведения, обществом не проявлена должная степень осмотрительности при выборе контрагента, факт осуществления реальной хозяйственной деятельности не установлен.

Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг по холодному водоснабжению и неустойки.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация осуществила поставку воды и оказала услуги по водоотведению в отношении многоквартирного дома, товарищество оплатило услуги водоотведения в полном объеме, но с просрочкой, стоимость же поставленной воды в полном объеме не оплачена в связи с поставкой воды ненадлежащего качества.

Решение: Дело в части взыскания неустойки за просрочку оплаты услуг по водоотведению направлено на новое рассмотрение, поскольку не рассмотрена обоснованность заявленных требований, не проверен расчет неустойки за предъявленный период по водоотведению.

Требование: Об оспаривании решения, предписания антимонопольного органа и постановления о привлечении к ответственности за необоснованное уклонение от заключения договора о подключении к сетям газораспределения путем несогласования условий проекта договора.

Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.

Требование: О признании незаконным отказа в продлении договора аренды земельного участка под строительство и обязании департамента имущественных отношений продлить договор с обществом на 3 года.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку незавершение строительства в течение первоначального срока аренды участка не является безусловным основанием для отказа в продлении договора на новый срок, обществом осуществляются действия, направленные на освоение земельного участка, судебным актом установлено, что общество не имело объективной возможности своевременно использовать участок в связи с наличием незаконных препятствий в получении разрешения на строительство.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил единый налог по УСН, ссылаясь на подписание документов неуполномоченным лицом, отсутствие в приходных кассовых ордерах расшифровки подписи лица, принявшего денежные средства в кассу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку квартиры приобретались предпринимателем не для личного пользования, расходы подтверждены надлежащим образом оформленными документами, факт оплаты стоимости квартир подтвержден, доказательств фиктивности сделок и согласованности действий между предпринимателем и контрагентами не представлено.

Требование: О признании недействительным в части государственного контракта на энергоснабжение.

Обстоятельства: По мнению истца, указание в контракте на возможность его расторжения в одностороннем порядке неправомерно.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку расторжение контракта допускается только по соглашению сторон или решению суда по основаниям, предусмотренным законом, последующее расторжение контракта по взаимному согласию путем заключения дополнительного соглашения не устраняет ранее допущенного нарушения.

Требование: О взыскании расходов, понесенных при исполнении государственного контракта на выполнение подрядных работ.

Обстоятельства: Подрядчик указал, что понес дополнительные расходы по оплате теплоснабжения, электроснабжения и охраны законченного строительством объекта после передачи его заказчику.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что на стадии приемки выполненной работы подрядчик продолжал находиться на объекте для устранения недостатков своих работ, которые препятствовали нормальной эксплуатации объекта.

Требование: Об обязании возвратить имущество.

Обстоятельства: Между сторонами заключен договор финансовой субаренды. Истец (сублизингодатель) признан банкротом, конкурсный управляющий направил в адрес ответчика (сублизингополучателя) уведомление об отказе от исполнения договора с требованием передать по акту полученное имущество. Ответчик предмет сублизинга не возвратил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку внесудебный порядок расторжения договора истцом соблюден, договор прекращен, у ответчика отсутствуют правовые основания для использования спорного имущества.

Обстоятельства: Допущена описка в резолютивной части постановления.

Решение: Исправлена описка, поскольку исправление носит технический характер и не влияет на выводы суда кассационной инстанции.

Требование: О признании недействительными сделками операций по списанию банком денежных средств с расчетного счета должника в счет погашения долга по кредитным договорам и применении последствий недействительности сделок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые сделки привели к оказанию предпочтения банку перед другими кредиторами должника.

Требование: О взыскании убытков в виде стоимости невозвращенного оборудования и неустойки за нарушение сроков возврата.

Обстоятельства: По дистрибьюторскому соглашению поставщик предоставил покупателю во владение и пользование морозильные прилавки. После расторжения соглашения оборудование поставщику не возвращено, его залоговая стоимость покупателем не уплачена.

Решение: Требование в части удовлетворено, поскольку причинение поставщику убытков в размере стоимости утраченного имущества установлено. В остальной части дело передано на новое рассмотрение, поскольку судами не учтено наличие между сторонами дополнительного соглашения, согласно которому в дистрибьюторское соглашение внесены изменения в части размера пени.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения за пользование нежилым помещением.

Обстоятельства: Спорное помещение сдано предпринимателю в субаренду третьим лицом. Муниципалитет, ставший собственником имущества, указал на то, что на стороне предпринимателя возникло неосновательное обогащение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право муниципальной собственности на помещение зарегистрировано позднее даты вступления предпринимателя в длительные арендные отношения с третьим лицом, недобросовестность предпринимателя при заключении договора субаренды не доказана.

Требование: О возмещении вреда, причиненного среде обитания объектов животного мира.

Обстоятельства: В результате нефтезагрязнения земельного участка обществом и его последующих действий по устранению нефтезагрязнения причинен вред среде обитания объектов, относящихся к беспозвоночным животным.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку после снятия почвенного слоя на спорном участке работы по восстановлению беспозвоночных животных и среды их обитания не планировались и не выполнялись, рассмотрение в рамках другого дела вопроса о возмещении вреда только почве не исключает взыскание с общества ущерба, причиненного иному компоненту природной среды - животному миру.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока, установленного для ее подачи, и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при подписании акта о разграничении балансовой принадлежности централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения.

Обстоятельства: При подписании акта о границе ответственности за состояние и обслуживание систем водоснабжения и водоотведения возникли разногласия по определению границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.

Решение: Решение общего собрания собственников о включении в состав общего имущества участков водопроводных и канализационных сетей от внешней границы стены дома до смотровых колодцев не принималось, границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей следует считать внешнюю стену дома.