Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Требование: О взыскании расходов на устранение недостатков выполненных работ.

Обстоятельства: В процессе эксплуатации построенного ответчиками дома выявлены недостатки, возникшие вследствие некачественного выполнения строительных работ. Ответчиками не исполнены требования истца об устранении недостатков, их наличие препятствует нормальной эксплуатации помещений в многоквартирном доме, мест общего пользования.

Решение: Требование удовлетворено частично в отношении ответчика-1, поскольку именно он является лицом, выполнявшим работы, в которых впоследствии обнаружены недостатки.

Требование: О взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка и пени.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку к истцу в силу закона перешли права кредитора по договору, факт пользования земельным участком в спорный период подтвержден, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О признании недействительным договора о переводе долга, применении последствий недействительности сделки в виде восстановления задолженности.

Обстоятельства: Общество (новый должник) и его участник указали на то, что спорная сделка является крупной для общества и не одобрена в соответствии с нормами действующего законодательства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены документы, подтверждающие стоимость имущества общества, определенную на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении сделки.

Требование: Об обязании устранить недостатки, допущенные при строительстве жилого дома.

Обстоятельства: Товарищество собственников жилья ссылалось на то, что обществом при строительстве были допущены многочисленные нарушения - отклонения от проектной документации, несоответствие выполненных работ строительным нормам, некачественное выполнение работ. Общество указывало, что причиной выявленных недостатков является неквалифицированное обслуживание объекта.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку экспертизой установлено, что выявленные дефекты обусловлены несоблюдением обществом проектной документации и строительных норм при производстве работ.

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе приостановлено до вступления в законную силу решения суда общей юрисдикции, действующее законодательство устанавливает невозможность реализации имущества должника, составляющего конкурсную массу, до разрешения вопроса о действительном объеме вещных прав каждого из супругов на совместно нажитое имущество в случае наличия спора между ними.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков в размере расходов, понесенных в целях обеспечения инвалида жилым помещением.

Обстоятельства: Во исполнение решения суда муниципалитет предоставил квартиру лицу, имеющему право на предоставление дополнительной жилой площади.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку финансовым органом субъекта РФ обязанность по направлению полученных из федерального бюджета субвенций в бюджет муниципального образования в целях исполнения последним государственных полномочий по обеспечению инвалида, поставленного на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий до 01.01.2015, не исполнена.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе в связи с тем, что обжалуемым судебным актом не затронуты права и обязанности заявителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным в части приказа уполномоченного органа по тарифам.

Обстоятельства: Плата за технологическое присоединение энергопринимающих устройств сетевой организации к электрическим сетям вышестоящей сетевой организации установлена по индивидуальному проекту. Сетевая организация посчитала, что плата должна рассчитываться по стандартизированной тарифной ставке ввиду наличия возможности увеличения ранее присоединенной максимальной мощности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при наличии у вышестоящей сетевой организации технической возможности технологического присоединения дополнительных 300 кВт основания для установления платы по индивидуальному проекту отсутствуют.

Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту на выполнение работ по реконструкции автомобильной дороги.

Обстоятельства: Заказчик не утвердил справки о стоимости выполненных работ и затрат, не произвел оплату работ в рамках контракта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт выполнения работ по контракту на заявленную сумму не подтвержден, экспертизой выявлены дефекты на объекте, которые являются значительными и неустранимыми, влекущими отсутствие потребительской ценности результатов выполненных работ.

Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности в помещениях, выразившееся в том, что допущено изменение функционального назначения объекта с класса функциональной пожарной опасности Ф 4.3 на класс Ф 1.2, здание не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией и системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку административным органом не доказан факт изменения функционального назначения проверяемого здания, тип сигнализации зависит от статуса и категории объекта по пожарной опасности.

Требование: О признании частично недействительным распоряжения Региональной энергетической комиссии об отказе в предоставлении субсидий на компенсацию выпадающих доходов.

Обстоятельства: Теплоснабжающая организация полагала обоснованным ее право на компенсацию расходов в связи с поставкой ресурса гражданам по льготным тарифам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку достоверность и полнота предоставленных сведений о собственниках помещений в многоквартирных домах, получающих льготу, подтверждены, порядок заполнения реестра не нарушен.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление конкурсного управляющего об освобождении его от обязанностей и утверждена новая кандидатура конкурсного управляющего, выбранная большинством голосов на общем собрании кредиторов должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.