Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2.2 ст. 19.5 КоАП РФ за неисполнение в установленный срок предписания антимонопольного органа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях хозяйствующего субъекта имеется состав правонарушения, доказана вина в его совершении, уклонение от составления акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, доказательств наличия обстоятельств, препятствующих исполнению предписания, не представлено.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договорам аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Предприниматели, которым на праве общей долевой собственности принадлежат встроенно-пристроенные помещения общественного назначения, передали указанное имущество в аренду обществу, последнее расчеты за аренду надлежащим образом не произвело.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт пользования общества имуществом подтвержден, доказательств ненадлежащего исполнения обязательств по внесению арендной платы не представлено.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о признании ненадлежащим исполнения конкурсным управляющим своих обязанностей и незаконным его бездействия, выразившегося в непринятии мер по взысканию задолженности перед должником по агентскому договору, поскольку доказано проведение конкурсным управляющим инвентаризации с целью установления имущества должника и дебиторской задолженности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов общества-банкрота суммы неотработанного аванса, исключении из реестра требования о взыскании убытков в связи с погашением задолженности путем сальдирования встречных обязательств.

Решение: Требование частично удовлетворено, задолженность признана обоснованной и подлежащей удовлетворению после реестровых требований как заявленная после закрытия реестра, поскольку соглашение о зачете, подписанное должником и кредитором, признано недействительным в судебном порядке.

Требование: О включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Обстоятельства: Бывший руководитель и участник должника сослался на выводы судов, сделанные в рамках рассмотрения другого обособленного спора, о фактической передаче именно им денежных средств должнику по договору беспроцентного займа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано наличие у бывшего руководителя должника финансовой возможности по внесению денежных средств, спорные правоотношения суд квалифицировал в качестве корпоративных, связанных с докапитализацией должника.

Требование: О передаче имущества в соответствии с условиями договора купли-продажи.

Обстоятельства: Покупатель уплатил продавцу стоимость приобретаемого имущества, что подтверждено кассовыми чеками и квитанциями к приходно-кассовому ордеру. Вывезти приобретенный вагончик-контейнер со склада продавца покупатель не смог по причине отказа продавца от исполнения договора в связи с введением в отношении него процедуры банкротства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие у продавца истребуемого по договору имущества доказано, обязательство передать спорное имущество покупателю подтверждено.

Требование: О взыскании задолженности за потребленную воду и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Истец поставлял холодную воду на центральный тепловой пункт. Ответчик имел непосредственное присоединение к сетям истца и получал воду, обязательство по оплате не исполнил, указывая на невозможность изготовления и поставки холодной воды в объеме, определенном истцом в расчете.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено, при этом довод ответчика о необходимости выяснения технической возможности передачи и получения предъявленного объема воды с привлечением эксперта противоречит расчетному методу определения количества этого ресурса.

Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и неустойки.

Обстоятельства: Сетевая организация оказывала услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается счетом-фактурой, актом приема-передачи электрической энергии, протоколом разногласий по акту, при расчетах не предусмотрено уменьшение стоимости услуг на объем нагрузочных потерь.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку стоимость услуг по передаче электрической энергии, оказанных смежной сетевой организации, подлежит уменьшению на стоимость нагрузочных потерь, учтенных в равновесных ценах на оптовом рынке.

Требование: О признании недействительными перечислений денежных средств в счет оплаты аренды помещения, применении последствий их недействительности в виде взыскания в конкурсную массу спорной суммы, а также процентов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено отсутствие фактических арендных правоотношений между сторонами, в счет исполнения которых совершены оспариваемые перечисления, безвозмездный характер сделок, совершенных в условиях неплатежеспособности должника, свидетельствует о цели причинения вреда кредиторам.