Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Муниципалитет сослался на то, что после истечения срока действия договора аренды участок некоммерческим партнерством не возвращен, имеется непогашенная задолженность по арендной плате.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в спорный период участок, являющийся автодорогой общего пользования, находился во владении муниципального образования.

Обстоятельства: Постановлением апелляционной инстанции частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные в рамках дела об оспаривании акта о привлечении к ответственности, поскольку снижение размера административного штрафа в результате применения смягчающих ответственность обстоятельств является удовлетворением материально-правового интереса истца и свидетельствует о частичном принятии судебного акта в его пользу.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по договору поставки продукции.

Обстоятельства: Покупатель частично оплатил полученную от поставщика продукцию. Поставщик отказался выплатить неустойку за просрочку поставки.

Встречное требование: О взыскании неустойки в связи с нарушением сроков поставки продукции по договору.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку установлено нарушение покупателем сроков оплаты продукции; 2) Встречное требование удовлетворено частично, так как покупатель не вправе предъявить поставщику неустойку за просрочку поставки продукции в случае, если сам поставщик вправе предъявить покупателю неустойку за просрочку в оплате.

Требование: О взыскании долга в рамках договора об организации питания обучающихся в образовательном учреждении заказчика.

Обстоятельства: Заказчик передал помещение в безвозмездное пользование исполнителю для оказания услуг по организации питания. Последний не возместил расходы заказчика по содержанию и эксплуатации переданного помещения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку условие договора исполнителем не выполнено, оплата не произведена.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления арбитражного управляющего о разъяснении судебного акта, поскольку указание заявителя на непонимание вопроса о вступлении в законную силу определения и его преюдициальном значении при рассмотрении спора в другом суде не связано с разъяснением судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неотработанного аванса по муниципальному контракту и штрафа за неисполнение обязанности по передаче исполнительной документации.

Обстоятельства: Заказчик сослался на ненадлежащее исполнение подрядчиком договорных обязательств и неудовлетворение требований по уплате штрафа.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания штрафа, поскольку установлен факт нарушения подрядчиком обязательств по передаче исполнительной документации по окончании строительно-монтажных работ. Размер штрафа снижен на основании ст. 333 ГК РФ. Производство по делу в части взыскания неотработанного аванса прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки и неустойки.

Обстоятельства: Поставщик указал, что покупатель в установленные сроки не оплатил образовавшуюся задолженность, последний сослался на несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факты поставки товара, наличия у покупателя задолженности по оплате поставленного товара, отсутствия доказательств ее полного погашения, представлены доказательства направления поставщиком претензии по договору.

Обстоятельства: Определением в удовлетворении ходатайства временного управляющего об истребовании документов у бывшего руководителя должника отказано ввиду фактического отсутствия у него истребуемых документов, так как после его увольнения документация должника обнаружена по месту его нахождения; суд обязал учредителя должника передать управляющему документацию должника согласно заявленному перечню.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Решением общество признано нарушившим ФЗ "О защите конкуренции" путем установления и взимания с гражданина платы за выдачу технических условий на подключение к газораспределительным сетям, а также отзыва технических условий на подключение, срок действия которых не истек, обществу выдано предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доминирующее положение общества на соответствующем товарном рынке и совершение действий, запрещенных ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции", доказано.

Обстоятельства: Определением во взыскании с арбитражного управляющего судебных расходов на оплату юридических услуг представителя, понесенных по обособленному спору о признании недействительным решения собрания кредиторов должника, отказано в связи с тем, что внешний управляющий не является участником собрания кредиторов должника, имеющим право голоса и полномочным принимать относящиеся к компетенции собрания кредиторов решения, предметом обособленного спора законность действий (бездействия) арбитражного управляющего не являлась, арбитражный управляющий не выступает стороной в обособленном споре.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ за превышение допустимого отклонения по величине бездействующего фонда скважин.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку состав правонарушения в деянии общества установлен, процессуальные нарушения не выявлены.

Требование: О взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, коммунальные услуги.

Обстоятельства: Общество, под управлением которого находятся дома с нежилыми помещениями, сослалось на то, что собственник последних оказанные услуги не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку именно собственник несет бремя содержания и ремонта общего имущества многоквартирного дома, независимо от того, является ли помещение жилым или нежилым; обязанность арендатора поддерживать имущество в исправном состоянии установлена в отношениях с собственником, но не с управляющей компанией.

Обстоятельства: Определением удовлетворена жалоба на действия арбитражного управляющего, выразившиеся в нарушении очередности погашения текущих платежей, поскольку доказано погашение текущих требований кредиторов при наличии неисполненных обязательств по уплате страховых платежей на обязательное пенсионное страхование.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества.

Обстоятельства: Общество не выплатило вышедшему из его состава участнику действительную стоимость доли в уставном капитале.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку обязанность общества по выплате действительной стоимости доли участнику при его выходе установлена законом, подлежащая выплате сумма определена на основании экспертного заключения.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда, пеней.

Обстоятельства: Субподрядчик сослался на неоплату подрядчиком выполненных работ, последний указал, что ему пришлось выполнять работы своими силами, субподрядчиком не предоставлена исполнительная документация.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку не подтверждено, что указанные субподрядчиком в акте объемы работ выполнены каким-либо иным субподрядчиком или подрядчиком самостоятельно, субподрядчик доказал фактическое выполнение работ, их стоимость и передачу результата подрядчику.

Требование: О возврате уплаченной по договору поставки денежной суммы.

Обстоятельства: Поставленный по договору уголь не соответствовал требованиям государственного стандарта и не пригоден к использованию на всех типах котлов и бытовых отопительных приборах.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено ненадлежащее качество поставленного товара, на покупателя возложена обязанность по его возврату.

Требование: О признании недействительными пунктов агентского договора и взыскании задолженности по нему.

Обстоятельства: Спорные пункты заключенного сторонами договора ставят оплату услуг агента в зависимость от усмотрения принципала или действий третьих лиц, не являющихся участниками агентского договора. Агент не получил от принципала оплату за выполненную по договору работу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые пункты противоречат принципу возмездности договора. Наличие задолженности в сумме, указанной в отчете об оценке рыночной стоимости оказанных услуг, доказано.