Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Требование: О взыскании убытков в виде доначисленных налоговым органом в ходе выездной налоговой проверки сумм НДС, пеней, штрафа.

Обстоятельства: Сторонами заключен договор подряда. В ходе налоговой проверки заказчику доначислены НДС, штраф и пени ввиду непредставления подрядчиком документов, подтверждающих финансовые взаимоотношения сторон, неявки руководителя подрядчика для дачи пояснений. Заказчик указал на причинение ему убытков в связи с утратой права на налоговый вычет и доначислением НДС и налоговых санкций.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право на налоговый вычет было не утрачено, а изначально не возникло у заказчика, принявшего у подрядчика документы, содержащие недостоверную информацию.

Требование: О взыскании долга по муниципальному контракту, неустойки.

Обстоятельства: Подрядчик указал на немотивированный отказ заказчика от подписания представленных актов и оплаты выполненных работ, сослался на необоснованное уменьшение стоимости работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подрядчиком надлежащим образом выполнены работы по договору, оснований для отказа подписывать акты выполненных работ не имелось.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени и штраф, указав на получение обществом необоснованной налоговой выгоды по взаимоотношениям с контрагентом, который находится в стадии ликвидации, материальными, техническими и трудовыми ресурсами не обладает, по месту регистрации не находится.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказана недостоверность информации, содержащейся в представленных на проверку первичных документах, реальность хозяйственных операций с заявленным контрагентом не подтверждена.

Требование: О признании недействительным договора дарения доли в объекте незавершенного строительства и земельном участке под ним, заключенного гражданином в предбанкротный период, применении последствий недействительности сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку указанные доли (с учетом окончания строительства жилого дома) впоследствии были возвращены должнику по другому договору дарения, отсутствует экономическая целесообразность оспаривания сделки.

Требование: Об освобождении земельного участка.

Обстоятельства: Муниципалитет сослался на односторонний отказ от договора аренды земельного участка в связи с существенным нарушением предпринимателем его условий, так как участок был предоставлен для эксплуатации нестационарного объекта, а согласно акту обследования на нем размещен объект с признаками капитального строения, расположенного на ленточном заглубленном фундаменте.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушение предпринимателем условий договора, влекущих односторонний отказ от его исполнения, не подтверждено, капитальный характер строения не доказан.

Требование: О признании отсутствующим права собственности ответчика на газопровод.

Обстоятельства: Ответчиком произведена регистрация права собственности на имущество, являющееся частью принадлежащего истцу газопровода.

Встречное требование: О признании отсутствующим права собственности истца на газопровод.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку принадлежащий ответчику газопровод фактически является частью газопровода истца и не является отдельным обособленным сооружением; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не представлено доказательств реального существования другого газопровода меньшей протяженности.

Требование: О взыскании задолженности за выполненные работы, оказанные услуги.

Обстоятельства: Истцом были оказаны услуги в области информационных технологий, выполнены работы по монтажу и программированию оборудования связи, организации системы диспетчерской и технологической связи, по товарной накладной передан товар. Произведенные сторонами зачеты взаимных однородных требований вступившим в силу судебным актом были признаны недействительными, задолженность ответчика восстановлена.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт наличия задолженности подтвержден, работы и услуги истца были приняты ответчиком без замечаний по объему и качеству.

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки оборудования.

Обстоятельства: Факт поставки оборудования по спорному договору подтвержден товарно-транспортной накладной. Покупатель ссылался на невыполнение продавцом всего комплекса обязательств по договору, а именно действий по монтажу оборудования и пусконаладке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок монтажа договором не определен, условиями договора ответственность за несвоевременное выполнение работ по монтажу оборудования не предусмотрена.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование и отказом суда в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Судебные акты направляются индивидуальному предпринимателю по адресу, указанному в качестве его места жительства в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей.

Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом), включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере долга по кредитному договору, процентов, неустойки, взысканных решениями суда.

Решение: Требование удовлетворено частично в размере части долга и неустойки, поскольку задолженность установлена вступившими в силу решениями суда, введена процедура наблюдения, требование удовлетворяется за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в соответствующий реестр, перед удовлетворением требований собственника имущества должника, его учредителей и участников.

Требование: Об обязании возвратить излишне взысканный штраф.

Обстоятельства: По мнению налогового агента, оснований для взыскания штрафа и пеней за неправомерное неперечисление в установленный срок НДФЛ не имелось.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отражение начислений и удержаний в документах бухгалтерского учета на последний день месяца, за который работнику начислен доход, свидетельствует об исчислении дохода в виде оплаты труда и налога, но не о его выплате, не имеется подтверждения того, что в последний день месяца осуществлено фактическое перечисление доходов со счета налогового агента налогоплательщикам.

Требование: О признании недействительным постановления о взыскании исполнительского сбора.

Обстоятельства: Судебный пристав-исполнитель указал на неисполнение в полном объеме обязательств по оплате долга по исполнительному листу.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку задолженность рассчитана судебным приставом-исполнителем в излишнем объеме без учета действительного размера задолженности на день окончания срока для добровольного исполнения требований.