Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего должника лица (руководителя) по обязательствам должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку невыполнение руководителем должника без уважительной причины требований о передаче конкурсному управляющему документации должника свидетельствует о недобросовестном поведении, направленном на сокрытие информации об имуществе должника, за счет которого могут быть погашены требования кредиторов; рассмотрение заявления по данному требованию приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

Требование: О взыскании штрафа за превышение грузоподъемности вагона.

Обстоятельства: Сторонами заключен договор на перевозку груза железнодорожным транспортом. При контрольном взвешивании установлено превышение грузоподъемности вагона. Грузоотправитель добровольно штраф не уплатил.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт перегруза вагона, влекущий начисление штрафа в пятикратном размере провозной платы, размер взыскиваемого штрафа снижен ввиду его несоразмерности последствиям нарушенного обязательства по правилам ст. 333 ГК РФ.

Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора об установлении кадастровой стоимости земельного участка, равной его рыночной стоимости.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неустойки по муниципальному контракту на разработку проектной документации.

Обстоятельства: Подрядчик сослался на несвоевременную оплату заказчиком выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу решением суда установлен факт выполнения работ и передачи их заказчику, доказано наличие оснований для взыскания неустойки за просрочку оплаты работ, условиями заключенного сторонами контракта и законом не предусмотрена оплата выполненных работ после получения положительного заключения экспертизы.

Требование: Об оспаривании договора аренды зерноуборочного комбайна, применении последствий недействительности сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны причинение вреда кредиторам, злоупотребление правом со стороны арендодателя и арендатора, комбайн использовался для зерноуборочных работ, то есть действия должника являлись целесообразными.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника стоимости оборудования, компенсации за его передачу третьему лицу и вознаграждение агента.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлены доказательства оплаты должником стоимости оборудования, передача которого подтверждена товарными накладными, скрепленными печатями сторон.

Требование: О взыскании долга по договору на выполнение работ.

Обстоятельства: Исполнитель выполнил работы по методическому сопровождению системы, направленная заказчику претензия с требованием об оплате задолженности оставлена без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт выполнения работ, принятых без замечаний, доказательства оплаты которых не представлены, представленный расчет задолженности признан верным.

Обстоятельства: Определением признано не соответствующим требованиям закона бездействие конкурсного управляющего должником, выразившееся в непринятии мер по расторжению договоров хранения, обеспечению сохранности имущества, обеспечивающего залогом требование банка, пресечению использования аффилированными лицами имущества должника без возмещения текущих обязательных платежей, в конкурсную массу должника взысканы убытки, причиненные излишне выплаченным вознаграждением конкурсного управляющего, в отстранении конкурсного управляющего отказано ввиду освобождения его от исполнения обязанностей на основании судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным распоряжения муниципалитета в части цены имущества, обязании внести изменения в распоряжение, о признании недостоверным отчета об оценке рыночной стоимости объекта и урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи.

Обстоятельства: Предприниматель обратился в муниципалитет с заявлением о реализации преимущественного права на приобретение арендуемого имущества. Между сторонами возник спор о цене приватизируемого имущества.

Решение: Требование частично удовлетворено, в качестве рыночной стоимости принята сумма, определенная в заключении эксперта, представляющая собой среднюю стоимость из имеющихся данных о цене спорного объекта.

Требование: О привлечении общества к ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ за несоблюдение на объекте требований, предъявляемых к проектированию, монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, повлекшее за собой возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью граждан.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку состав правонарушения в действиях общества установлен, процессуальные нарушения не выявлены.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, пени и штраф в связи с неправомерным завышением обществом косвенных расходов на сумму расходов на ремонт основных средств при наличии неиспользованного остатка резерва предстоящих расходов на ремонт.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество при наличии сформированного резерва отнесло затраты на текущий ремонт в состав прочих расходов и неправомерно уменьшило налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, тогда как указанные затраты должны покрываться за счет созданного резерва.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника основного долга и процентов по договору займа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель не доказал возможность предоставления должнику наличных денежных средств в спорной сумме, не раскрыл разумные экономические мотивы передачи денежных средств в заем и отказа от их взыскания после окончания срока действия договора, не опроверг разумные предположения финансового управляющего о мнимости договора займа с учетом зависимости заявителя и должника.

Требование: О взыскании долга по договорам на выполнение ремонтных работ.

Обстоятельства: К предпринимателю перешло в порядке цессии право требования долга по договорам подряда и поставки строительных материалов, заключенным до 01.06.2015. Первоначальный подрядчик исключен из ЕГРЮЛ. Претензия предпринимателя не удовлетворена.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку долг признан в письменной форме в течение срока исковой давности, то есть данный срок после прерывания начал течь заново; наличие договора, заключенного без соблюдения конкурентных процедур, не может служить основанием к отказу в компенсации частно-правовому субъекту не возмещенных ему затрат на осуществление социально значимой деятельности.

Требование: О взыскании неполученных доходов от сдачи в аренду недвижимого имущества.

Обстоятельства: Заключенные сторонами договоры купли-продажи недвижимого имущества признаны недействительными. По мнению истца (продавца), на стороне ответчика (покупателя) возникло неосновательное обогащение в виде получения денежных средств за аренду спорного имущества третьими лицами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не подтверждена противоправность действий ответчика в совершении спорных договоров, не установлена причинно-следственная связь между данными действиями и предъявленной суммой упущенной выгоды.

Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о банкротстве - в виде обязания временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов и запрета кредиторам должника созывать первое собрание кредиторов и принимать решения до рассмотрения апелляционной жалобы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договорам аренды нежилых помещений.

Обстоятельства: С муниципалитета как собственника помещений в многоквартирном доме в пользу управляющей компании взысканы долг за текущее содержание, ремонт и отопление, проценты. Муниципалитет сослался на то, что помещение использовалось предпринимателем на основании договоров аренды, по которым им не вносились соответствующие платежи.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприниматель заключил с управляющей компанией договор на техническое обслуживание помещений и должным образом исполнял договорные обязательства; пропущен срок исковой давности.