Суд по интеллектуальным правам

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и произведение изобразительного искусства.

Обстоятельства: Истец является правообладателем исключительных прав на товарные знаки, произведение изобразительного искусства. Истец ссылается на то, что в торговой точке, принадлежащей ответчику, был реализован товар, на котором размещены товарные знаки истца.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиком принадлежащих истцу исключительных прав подтвержден материалами дела.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства и товарный знак.

Обстоятельства: Истец ссылается на реализацию ответчиком товара в упаковке, содержащей изображения образов персонажей анимационного сериала и товарного знака, правообладателем которых является истец.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт нарушения ответчиком исключительных прав истца на указанные объекты интеллектуальной собственности путем продажи контрафактного товара, правовые основания для уменьшения размера заявленной суммы компенсации отсутствуют.

Требование: Об обязании изменить фирменное наименование.

Обстоятельства: Налоговый орган указывает, что наименование общества содержит обозначение "вневедомственная охрана", которое представляет собой устойчивое сочетание, сокращенное или производное от официального наименования подразделения Федеральной службы войск национальной гвардии РФ (Росгвардии).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку использование в фирменном наименовании общества спорного словосочетания может вызвать стойкую ассоциацию у потребителя с участием государства в деятельности в организации, а также ввести в заблуждение в отношении содержания, качества предоставляемых услуг и принадлежности организации к федеральным органам исполнительной власти.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на аудиовизуальное произведение.

Обстоятельства: Предприниматель ссылается на то, что общество на своем официальном сайте разместило ряд видеороликов, содержащих фрагменты аудиовизуальных произведений, исключительные права на которые принадлежат предпринимателю.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку размер компенсации определен с учетом принципов разумности и справедливости. Кроме того, общество использовало только фрагменты спорного видеоролика, в связи с чем стоимость прав использования не может быть признана сопоставимой со стоимостью права использования, указанной в представленном предпринимателем лицензионном договоре.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права.

Обстоятельства: Истцом установлен факт осуществления ответчиком бездоговорного публичного исполнения фонограмм музыкальных произведений.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт неправомерного публичного исполнения спорных музыкальных произведений доказан, также доказано наличие у истца права осуществлять коллективное управление правами в отношении исполнителей и изготовителей таких фонограмм, при этом размер компенсации определен с учетом нарушения прав исполнителей на произведения и нарушения прав изготовителей фонограмм.

Требование: О взыскании задолженности по лицензионному договору.

Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению платы за право использования патентов на строительство.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств внесения лицензионных платежей ответчиком не представлено.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на музыкальные произведения.

Обстоятельства: В ходе осуществляемого ответчиком мероприятия истцом зафиксировано публичное исполнение входящих в его репертуар произведений. По мнению истца, ответчик не исполнил обязанности по выплате вознаграждения, причитающегося авторам произведений.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как истцом доказан факт незаконного использования ответчиком произведений путем их воспроизведения, доведения до всеобщего сведения, распространения, установлено, что ни одно из спорных произведений не исключено из репертуара истца, размер компенсации снижен с учетом принципов разумности и справедливости, характера нарушения.