Суд по интеллектуальным правам

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован отсутствием оснований для квалификации действий третьего лица как недобросовестного использования комбинированного товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вывод антимонопольного органа о том, что заявление общества не содержит указания на наличие в действиях завода всех признаков недобросовестной конкуренции, которые являются основанием для возбуждения дела о нарушении антимонопольного законодательства, является правильным.

Требование: О признании соавторства на изобретение не соответствующим закону использования изобретения в коммерческой деятельности, обязании прекратить использование изобретения без получения разрешения, заключить лицензионный договор, опубликовать на сайте вступившее в законную силу решение суда, взыскании компенсации за нарушение права на изобретение и морального вреда.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчики рекламируют и используют тренажер, не указывая истца в качестве соавтора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в рассматриваемом случае требования истца о защите авторских прав не основаны на наличии у него каких-либо авторских либо иных исключительных прав на соответствующий объект интеллектуальной собственности.