Суд по интеллектуальным правам

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в удовлетворении возражений против отказа в государственной регистрации товарного знака, так как заявленное на регистрацию обозначение носит описательный характер, указывает на свойство и вид перечисленных товаров и, как следствие, не обладает различительной способностью.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку Роспатентом анализ смыслового значения заявленного на регистрацию обозначения в отношении каждого товара на предмет его описательности, ложности либо фантазийности сделан без учета наличия у словесного элемента иного семантического значения, а также без учета восприятия потребителем такого обозначения в отношении конкретных товаров.

Требование: О признании недействительными патентов на изобретения в части патентообладателей, об обязании Роспатента внести соответствующие изменения в Государственный реестр изобретений РФ, выдать новые патенты на изобретения.

Обстоятельства: По мнению истца, право на получение патентов на изобретения, в которых в качестве патентообладателей указаны ответчики, принадлежало Российской Федерации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные изобретения были созданы в результате выполнения работ по государственному контракту, условиями которого предусмотрено, что права на результаты научно-технической деятельности, полученные при выполнении работ, принадлежат Российской Федерации.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака ответчика, который им не используется.

Решение: Требование удовлетворено, так как обозначение, фактически используемое истцом в своей деятельности, является сходным до степени смешения с товарным знаком ответчика, а товары, в отношении которых зарегистрирован товарный знак ответчика, и продукция истца являются однородными, ответчиком не доказан факт использования товарного знака в спорный период в объеме, необходимом и достаточном для сохранения его правовой охраны.