Суд по интеллектуальным правам

Требование: О пресечении нарушения прав на товарный знак и фирменное наименование, взыскании компенсации.

Обстоятельства: Истец указывает на неправомерность использования ответчиком спорного товарного знака и фирменного наименования.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку фирменное наименование ответчика является сходным до степени смешения с фирменным наименованием и товарным знаком истца, используется при оказании однородных услуг. Ответчик обязан устранить допущенные нарушения путем прекращения использования спорного обозначения в своем фирменном наименовании любым способом в отношении деятельности, связанной с техническим обслуживанием и ремонтом судов.

Требование: О признании недействительными договоров об уступке товарных знаков, признании исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорные договоры не получили установленного законом одобрения акционеров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не указана норма закона Британских Виргинских островов, согласно которой отсутствие одобрения оспариваемых договоров влечет за собой их недействительность.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, обязании внести изменения в решение о государственной регистрации обозначения в качестве товарного знака и предоставить правовую охрану обозначению в целом.

Обстоятельства: Обществом было подано возражение против решения о государственной регистрации товарного знака с указанием элемента в качестве неохраняемого, мотивированное тем, что элемент обладает различительной способностью. Оспариваемым решением в удовлетворении требования было отказано.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный элемент, не обладающий словесным характером, не обладает также различительной способностью, соответственно, предоставление ему правовой охраны противоречит п. 1 ст. 1483 ГК РФ.

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: Обществом подано возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку индивидуального предпринимателя, мотивированное его несоответствием положениям п. п. 3 и 8 ст. 1483 ГК РФ. Роспатентом отказано в удовлетворении возражения общества, правовая охрана товарного знака индивидуального предпринимателя оставлена в силе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия предпринимателя по регистрации спорного товарного знака не могут быть признаны выходящими за пределы осуществления гражданских прав, направленными на причинение вреда обществу или совершенными с иной недобросовестной целью.