Суд по интеллектуальным правам

Требование: О признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку.

Обстоятельства: Общество обратилось в Роспатент с возражением против предоставления правовой охраны товарному знаку, полагая, что его регистрация произведена с нарушением требований ст. 1483 ГК РФ, поскольку общество является правообладателем товарного знака, сходного до степени смешения с оспариваемым товарным знаком, при этом товарный знак общества обладает более ранним приоритетом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку Роспатентом допущены существенные нарушения при рассмотрении возражения общества, принятое Роспатентом решение является незаконным.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: В торговой точке ответчиком предлагался к продаже и был реализован товар, на корпусе которого имеется изображение, сходное до степени смешения с товарным знаком истца.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения ответчиком исключительных прав истца.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам РФ, произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчиком предлагался к продаже и был реализован товар, на котором были размещены обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками по свидетельствам РФ, исключительные права на которые принадлежат обществу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт нарушения ответчиком исключительных прав истца в отношении товарных знаков и изображений. Принадлежность истцу прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства подтверждена документально.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Истец, являющийся обладателем исключительных прав на товарные знаки, ссылается на то, что ответчиком предлагался к продаже и реализован товар, который содержит обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками истца.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт нарушения ответчиком исключительных прав истца.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком допущено предложение к продаже товара, на котором содержится изображение, сходное до степени смешения с товарным знаком истца.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлены факты принадлежности истцу исключительного права на товарный знак и нарушения указанного права ответчиком, однако истцом не доказана заявленная стоимость права использования товарного знака, определяемая исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Требование: О взыскании за использование обозначений, сходных до степени смешения с товарным знаком.

Обстоятельства: Истец указывает на использование ответчиком обозначений при реализации товаров, являющихся однородными товарам, в отношении которых зарегистрирован товарный знак истца.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, так как из судебного постановления не усматривается, на основании каких доказательств суд пришел к выводу о доказанности факта предложения к продаже спорной продукции именно ответчиком; обстоятельства, связанные с фактическим использованием интернет-сайта лицом (не являющимся его администратором), осуществляющим таким образом предложение к продаже своей продукции, не установлены.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, штрафа по договору купли-продажи бизнеса.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что продавцом нарушены обязательства по передаче предусмотренных договором активов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт подписания сторонами итогового акта приема-сдачи бизнеса, что свидетельствует о передаче от продавца к покупателю соответствующих активов бизнеса и отсутствии претензий сторон друг к другу.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не доказано наличие в действиях общества состава вменяемого административного правонарушения.