Суд по интеллектуальным правам

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: По результатам рассмотрения возражения третьего лица Роспатентом принято оспариваемое решение, которым патент РФ на изобретение признан недействительным в связи с несоответствием изобретения условию патентоспособности "изобретательский уровень".

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в настоящем случае у Роспатента отсутствовала возможность исследовать влияние отличительных признаков на технический результат ввиду ошибочного определения технического результата как аналогичного техническому результату прототипа, а не в сравнении с последним. При таких обстоятельствах проверку охраноспособности изобретения нельзя считать проведенной.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Иностранная компания ссылается на то, что предпринимателями было допущено нарушение исключительных прав компании на товарный знак, выразившееся в предложении к продаже, изготовлении и реализации товара, содержащего обозначение, схожее до степени смешения с товарным знаком иностранной компании.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку документально подтвержден факт реализации предпринимателями одной единицы продукции с использованием одного товарного знака.

Обстоятельства: Определением заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по делу о защите исключительного права на товарный знак удовлетворено в полном объеме.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О запрете использовать товарный знак, а также обозначения, сходные с ним до степени смешения, путем осуществления каких-либо действий по введению в гражданский оборот на территории РФ.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчик без его согласия в сети Интернет рекламировал и предлагал к продаже товары, маркированные его товарным знаком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как вышеуказанное требование истца является абстрактным, оно не характеризуется указанием на конкретные товары, для которых зарегистрирован товарный знак, удовлетворение такого требования влечет нарушение принципа исполнимости судебного акта.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства, стоимости приобретенного товара, возмещении расходов на получение выписки из ЕГРИП.

Обстоятельства: Истец является правообладателем произведений изобразительного искусства и товарных знаков. Ответчиком реализован товар, на котором размещены произведения изобразительного искусства и изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками истца.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения ответчиком исключительных прав истца.

Требование: О защите прав на программу для ЭВМ, товарный знак, взыскании компенсации за нарушение прав на программу для ЭВМ, товарный знак.

Обстоятельства: Истец предоставляет услуги по показу аудиовизуальных произведений через сеть "Интернет", в том числе с помощью программного обеспечения, загружаемого на компьютеры, мобильные и иные устройства пользователей, имеющих доступ в сеть "Интернет". Ответчик, распространяя программное обеспечение, указывает на то, что его программа позволяет блокировать показ рекламы в программе истца.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку истец не доказал наличия в программе истца конкретных технических средств защиты авторских прав, а также не доказал факт какого-либо вмешательства программы ответчика в функционирование программы истца.