Суд по интеллектуальным правам

Требование: Об обязании изъять из оборота и уничтожить, запретить незаконное использование и введение в гражданский оборот товаров с размещением обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком, взыскании компенсации.

Обстоятельства: В результате проведенной проверки истцом выявлены товары (книги), издателем которых является ответчик, на которых используются обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком истца.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку обстоятельства нарушения ответчиком исключительных прав истца документально подтверждены, при этом не подлежит взысканию компенсация за контрафактный товар, изъятый ответчиком из гражданского оборота добровольно в досудебном порядке.

Требование: Об обязании прекратить использование фотографий, удалить их с сайта, взыскании солидарно компенсации за нарушение интеллектуальных прав.

Обстоятельства: Истец является обладателем исключительного права на дизайн изделий. На сайте ответчиками были размещены фотографии произведений дизайна, созданных творческим трудом истца, согласие на размещение объектов истцом дано не было.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт нарушения ответчиками исключительных прав истца.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Истец указал на то, что ответчиком в принадлежащем ему торговом помещении был реализован товар, на котором без его разрешения были использованы спорные объекты интеллектуальной собственности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиком исключительных прав истца подтвержден.

Требование: О взыскании штрафа по договорам о передаче права пользования нормативно-технической документацией.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком допущены нарушения сроков возврата документации.

Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку материалами дела подтверждено, что техническая документация была возвращена истцу своевременно.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу отказано в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку в связи с тем, что спорный и противопоставленные товарные знаки не могут ассоциироваться между собой в целом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что спорный и противопоставленные товарные знаки обладают низкой степенью сходства по графическому, фонетическому и семантическому признакам, что свидетельствует об отсутствии вероятности их смешения потребителем, несмотря на однородность товаров, в отношении которых они зарегистрированы.

Требование: Об обязании прекратить нарушение исключительного права и взыскании компенсации.

Обстоятельства: Истец полагает, что использование ответчиком на сайте словесного обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком истца, нарушает его исключительные права.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом не доказан факт использования именно ответчиком спорного товарного знака.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения против выдачи патента РФ на изобретение.

Обстоятельства: Оспариваемым решением патент на изобретение признан частично недействительным в связи с несоответствием изобретения условиям патентоспособности "новизна" и "изобретательский уровень", при этом обществу выдан новый патент с уточненной формулой.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку Роспатент провел дополнительный информационный поиск и установил патентоспособность изобретения с предложенной обществом уточненной формулой, которая не привела к расширению правовой охраны, предоставляемой первоначальным (спорным) патентом.