Суд по интеллектуальным правам

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Общество указывает на нарушение предпринимателем исключительного права при реализации товара - педикюрного инструмента (пилки для ног), маркированного спорным обозначением.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт наличия у общества исключительного права на товарный знак и нарушения этого права предпринимателем. Установление стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака тем способом, который использовал нарушитель, на основании лицензионного договора осуществлено правомерно.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на музыкальное произведение.

Обстоятельства: Истец, являющийся правообладателем исключительного права на музыкальное произведение, указывает на то, что за ответчиком зарегистрировано исключительное право на произведение, которое, по мнению истца, является переработанным произведением истца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку по результатам судебной экспертизы установлено, что нотная запись спорного музыкального произведения ответчика не соответствует музыкальному произведению, исключительное право на которое зарегистрировано за истцом.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков.

Обстоятельства: Истец ссылается на свое намерение начать производство и реализацию товаров, для которых индивидуализирующую функцию выполняют спорные обозначения, и полагает, что товарные знаки не используются ответчиком и его предшественниками на протяжении последних трех лет.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку представленные истцом доказательства подтверждают его заинтересованность в прекращении правовой охраны спорных товарных знаков в отношении части товаров и услуг, для индивидуализации которых они зарегистрированы, ответчиком документально не подтвержден факт использования обозначений.

Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство об обеспечении доказательств посредством наложения ареста на товары, ввозимые обществом на территорию РФ.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением продлен срок действия исключительного права на товарный знак.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем пропущен трехмесячный срок на обращение в суд с заявлением о признании незаконным решения Роспатента.

Дополнительно: Производство по делу в части требований о признании недействительным исключительного права на товарный знак и обязании внести сведения о признании недействительным исключительного права на товарный знак в Государственный реестр товарных знаков Российской Федерации прекращено в связи с тем, что требования не подлежат рассмотрению в арбитражном суде.