Суд по интеллектуальным правам

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Общество указывает на то, что правообладателем спорного товарного знака не осуществляется его использование на территории РФ для маркировки товаров 33-го класса МКТУ, так как на рынке такая продукция отсутствует.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество является лицом, имеющим реальное намерение использовать в своей хозяйственной деятельности обозначение, сходное до степени смешения со спорным товарным знаком, в отношении товаров 32-го класса МКТУ, однородных товарам, для индивидуализации которых зарегистрирован спорный товарный знак. А правообладатель доказательств использования в гражданском обороте оспариваемого товарного знака не представил.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на полезную модель.

Обстоятельства: Истец, являющийся патентообладателем полезной модели, ссылается на использование ответчиком полезной модели без соответствующего разрешения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения ответчиком исключительного права истца в отсутствие доказательств наличия обстоятельств непреодолимой силы, сделавших невозможным соблюдение ответчиком исключительных прав истца на полезную модель.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографические произведения.

Обстоятельства: Истец указал на то, что на странице интернет-сайта, администратором которого является ответчик, им было обнаружено незаконное использование фотографических произведений, переданных ему в управление автором на основании договора доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения ответчиком исключительных прав истца подтвержден.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак.

Обстоятельства: Ответчиком реализован товар, маркированный обозначением, правообладателем которого является истец.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт использования ответчиком товарного знака без разрешения правообладателя (истца).

Требование: О взыскании компенсации за неправомерное использование обозначения, сходного до степени смешения с товарными знаками.

Обстоятельства: Истец, являющийся обладателем исключительных прав на товарные знаки, ссылается на незаконное использование ответчиком обозначения, сходного до степени смешения с товарными знаками истца, без заключения лицензионного договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку используемые ответчиком обозначения не являются сходными до степени смешения с товарными знаками истца с позиции рядового потребителя ввиду низкой степени сходства и низкой степени однородности услуг.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, транспортные расходы и расходы на проживание.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об оспаривании решения Роспатента об удовлетворении возражений против предоставления правовой охраны товарному знаку.

Обстоятельства: По мнению заявителя, оспариваемым решением Роспатента нарушены его права на ведение предпринимательской деятельности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что противопоставляемые товарные знаки являются сходными до степени смешения.