Суд по интеллектуальным правам

Требование: О признании незаконным решения Роспатента и обязании восстановить правовую охрану данного товарного знака.

Обстоятельства: Оспариваемым решением удовлетворено возражение общества против предоставления правовой охраны словесному товарному знаку, признано недействительным предоставление правовой охраны в связи с использованием обществом сходного со спорным товарным знаком обозначения на территории РФ до даты приоритета этого товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные доказательства не свидетельствуют о возникновении у адресной группы потребителей стойкой ассоциативной связи между спорным обозначением и деятельностью общества по реализации алкогольной продукции.

Обстоятельства: Постановлением

Решение: 1) Постановление в данной части оставлено без изменения; 2) Постановление в данной части отменено, вопрос направлен на новое апелляционное рассмотрение, так как содержащееся в отзыве на апелляционную жалобу заявление общества о распределении судебных расходов подлежало рассмотрению судом апелляционной инстанции.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик изготовил и реализовал товар, содержащий товарный знак, правообладателем которого является истец.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлены факты принадлежности истцу исключительных прав на товарный знак и нарушения ответчиком указанных прав истца, однако объем права, нарушенного ответчиком, не соответствует объему прав, переданному по соглашению о предоставлении лицензии на продвижение продукции, следовательно, установленная соглашением стоимость права использования исключительных прав истца не может быть принята в полном объеме для определения размера спорной компенсации.