Суд по интеллектуальным правам

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения и фонограммы.

Обстоятельства: Общественная организация ссылается на то, что общество осуществляло на территории открытого ледового катка публичное исполнение музыкальных произведений и фонограмм в отсутствие разрешения правообладателей музыки и текстов, исполнителей, а также изготовителей фонограмм.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом допущено публичное исполнение музыкальных произведений и фонограмм с использованием технических средств записи без выплаты соответствующего вознаграждения правообладателям и без заключения договора с организациями по коллективному управлению правами.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения на решение об отказе в государственной регистрации обозначения в качестве товарного знака.

Обстоятельства: Оценив представленные компанией документы, Роспатент отметил, что они не подтверждают приобретение заявленным обозначением различительной способности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в ходе рассмотрения возражения Роспатент не проанализировал все обстоятельства, которые подлежали исследованию при проверке описательности спорного обозначения.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что в торговой точке, принадлежащей ответчику, был реализован контрафактный товар, на котором содержались спорные объекты интеллектуальной собственности без разрешения правообладателя.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены факт принадлежности истцу исключительных прав на спорные товарные знаки, факт их незаконного использования ответчиком.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на полезную модель.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчики предлагают к продаже оконную конструкцию с использованием полезной модели, правообладателем которой является истец.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения ответчиками прав истца не доказан.

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: Роспатентом изменено ранее принятое решение о регистрации обозначения, отказано в регистрации в качестве товарного знака словесного обозначения в отношении части товаров и услуг.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не осуществил сравнение заявленного обозначения и зарегистрированного ранее товарного знака, не рассмотрел довод заявителя о необоснованном отклонении Роспатентом его ходатайства о внесении изменений в заявленное обозначение, не проверил вывод Роспатента об однородности услуг 35-го класса МКТУ, в отношении которых испрашивается правовая охрана заявленному обозначению и предоставлена правовая охрана противопоставленному товарному знаку.