Суд по интеллектуальным правам

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчик предлагает к продаже товары под спорными товарными знаками. Обозначения используются в наименовании изделий, а также в их внешнем виде.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт наличия у истца исключительных прав на товарные знаки и нарушения этих прав ответчиком при предложении к продаже на своем сайте товара. Размер компенсации определен с учетом характера нарушения, степени вины нарушителя, наличия ранее совершенных лицом нарушений исключительного права истца, вероятных убытков истца, принципов разумности, справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны комбинированного товарного знака со словесным элементом по свидетельству РФ.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в отношении услуг 3 класса МКТУ, для которого он зарегистрирован, а также на неиспользование его ответчиком в течение трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец является лицом, заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, а также доказательств надлежащего использования спорного товарного знака ответчик не представил.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер по делу о защите исключительных прав на товарные знаки - в виде наложения ареста на товары, ввезенные на территорию Российской Федерации.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак и произведение изобразительного искусства.

Обстоятельства: Иностранная компания указывает на то, что ею был обнаружен факт реализации предпринимателем продукции, содержащей изображения, сходные с товарным знаком и с использованием произведений изобразительного искусства, правообладателем которых является компания, в отсутствие предусмотренных на то законом или договором оснований.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт допущенного предпринимателем правонарушения подтвержден совокупностью представленных иностранной компанией доказательств в виде кассового чека, видеозаписи и фотографии приобретенной продукции.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу отказано в удовлетворении возражения на решение об отказе в государственной регистрации знака обслуживания, мотивированное его сходством с зарегистрированными ранее на имя иных лиц обозначениями в отношении однородных товаров и услуг.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку документально подтвержден факт отчуждения обществу исключительного права на противопоставленный товарный знак в отношении всех услуг 36-го класса МКТУ, для которых он зарегистрирован.

Требование: Об отмене судебного акта в части определения подлежащего возмещению размера почтовых расходов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт несения почтовых расходов в заявленном размере подтвержден соответствующими почтовыми квитанциями.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ за реализацию товаров с незаконно нанесенным на них товарным знаком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях общества состава вмененного административного правонарушения доказано, административным органом порядок привлечения к ответственности соблюден.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу отказано в удовлетворении возражений против предоставления правовой охраны товарному знаку.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в представленном возражении отсутствуют документы, подтверждающие факт известности сведений о составе напитка до даты приоритета группы изобретений по оспариваемому патенту.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: По результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку, мотивированного тем, что правообладатель товарного знака не являлся юридическим лицом, Роспатент принял решение об отказе в удовлетворении возражения в связи с доказанностью факта существования и регистрации юридического лица.

Решение: Требование удовлетворено, так как представленные при рассмотрении возражения документы, подтверждающие фактическое нахождение и осуществление экономической деятельности по указанному в регистрации товарного знака адресу, не отвечают признаку достоверности; на Роспатент возложена обязанность повторно рассмотреть возражение с учетом данной судом оценки документов.

Требование: О взыскании задолженности по договору об отчуждении исключительного права.

Обстоятельства: Приобретатель не выполнил свои договорные обязательства по уплате правообладателю вознаграждения за переданное исключительное право на результат интеллектуальной деятельности.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судами не было привлечено к участию в деле третье лицо, которому на основании договора цессии правообладатель передал право взыскания спорной задолженности.