Суд по интеллектуальным правам

Требование: О признании незаконными действий Роспатента и обязании аннулировать запись в Государственном реестре изобретений РФ о выдаче дополнительного патента.

Обстоятельства: Роспатентом продлен срок действия исключительного права патентообладателя на изобретение и удостоверяющего его патента, выдан дополнительный патент.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как изобретение относится к лекарственному препарату, регистрационное удостоверение является первым разрешением на применение лекарственного препарата, к которому относится изобретение, заявление о продлении срока действия спорного патента подано патентообладателем до истечения шести месяцев с даты его выдачи и к заявлению приложены необходимые документы.

Требование: О прекращении нарушения исключительных прав на товарные знаки, взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на средства индивидуализации.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчик, размещая спорные обозначения на предлагаемом к продаже товаре, нарушает исключительные права истца на данные объекты интеллектуальной собственности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан как факт принадлежности истцу исключительных прав на спорные объекты интеллектуальной собственности, так и факт нарушения этих прав ответчиком.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением удовлетворены возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку отсутствовали те фактические обстоятельства, наличие которых позволяло сделать вывод о противоречии спорного товарного знака общественным интересам.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Истец указал на установленный факт предложения ответчиком к продаже молочной продукции со спорным обозначением посредством интернет-сайта.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, применяя по собственной инициативе нормы о злоупотреблении правом, не выносил на обсуждение сторон обстоятельства, свидетельствующие о недобросовестном поведении истца при обращении с настоящим иском, не предоставив истцу возможность представить пояснения в отношении этих обстоятельств.