Суд по интеллектуальным правам

Требование: Об обязании прекратить использование знака обслуживания, взыскании компенсации за нарушение исключительного права на знак обслуживания.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик при осуществлении однородных видов деятельности неправомерно использует сходные со знаком обслуживания истца обозначения.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды, согласившись с мнением эксперта относительно отсутствия сходства сравниваемых обозначений, собственной оценки указанному обстоятельству не дали, не учли, что не может быть признано полное отсутствие сходства обозначений при наличии в сравниваемых обозначениях совпадающих элементов.

Требование: О признании Рекомендаций по подготовке и оформлению документов для подтверждения четырехлетнего опыта работы в сфере деятельности патентного поверенного недействительными в части, в которой устанавливается необходимость приобретения четырехлетнего опыта в сфере деятельности патентного поверенного исключительно после получения высшего образования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку положения ч. 2 ст. 2 Закона о патентных поверенных требуют наличия двух юридических фактов

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на объекты авторского права.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предпринимателем не доказано авторство на спорные произведения графики и дизайна, при этом установлено, что некоммерческой организацией использован дизайн, полученный в рамках заключенного с третьим лицом договора.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав.

Обстоятельства: Истец ссылается на незаконное использование ответчиком архитектурного проекта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку согласно договору генерального подряда ответчик не является лицом, осуществившим практическую реализацию разработанного истцом проекта, то есть использовавшим архитектурные решения при строительстве объекта, более того, истцом пропущен срок исковой давности.

Требование: Об отмене решения суда в части распределения судебных расходов на проведение судебной экспертизы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как размер вознаграждения, подлежащего перечислению экспертной организации за проведение судебной экспертизы, обоснованно уменьшен ввиду того, что экспертное заключение не отвечает критериям полноты, достоверности, транспарентности и научной обоснованности.

Требование: 1) О признании незаконным ввоза на территорию РФ товара под таможенным режимом "выпуск для внутреннего потребления"; 2) О запрете совершать любые действия по введению в гражданский оборот на территории РФ этого товара без согласия правообладателя товарных знаков, обязании изъять из гражданского оборота и уничтожить товар.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права.

Обстоятельства: Истец ссылается на отсутствие у ответчика договора о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм и неисполнение обязанности по выплате вознаграждения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт незаконного использования ответчиком фонограмм при отсутствии доказательств наделения ответчика правом на их использование, суды с учетом принципов разумности, соразмерности компенсации последствиям нарушения снизили размер компенсации.