Суд по интеллектуальным правам

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением предпринимателю отказано в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку, мотивированного тем, что спорный товарный знак и принадлежащий предпринимателю знак обслуживания являются сходными до степени смешения, так как установлено, что сравниваемые знаки существенно различаются композиционным построением и производят разное общее зрительное впечатление.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у сравниваемых знаков отсутствует сходство по фонетическому, семантическому и графическому критериям, что исключает вероятность их смешения в гражданском обороте.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения на решение об отказе в государственной регистрации знака обслуживания, обязании зарегистрировать знак обслуживания в отношении части услуг 35-го класса МКТУ.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что заявленное на регистрацию словесное обозначение представляет собой видовое наименование предприятия общественного питания и ассоциируется с услугами по приготовлению различных блюд и напитков.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку для заявленных услуг 35-го класса МКТУ спорное обозначение не может вызывать правдоподобные ассоциации, следовательно, имеет фантазийный характер.