Суд по интеллектуальным правам

Обстоятельства: Определением в удовлетворении заявления предпринимателя о распределении судебных расходов отказано в связи с пропуском процессуального срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и рисунки персонажей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены принадлежность истцу исключительных прав на товарные знаки и рисунки, факт их незаконного использования ответчиком при реализации товаров.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец, ссылаясь на то, что ответчик нарушил заверения и гарантии, не исполнил встречные обязательства, направил последнему претензию, содержащую уведомление об одностороннем расторжении договора и требование о возврате уплаченных лицензионных платежей, которое оставлено без исполнения.

Встречное требование: О взыскании долга по лицензионному соглашению.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку документально подтвержден статус ответчика как редакции, учредителя и вещателя телеканалов на территории РФ; 2) Встречное требование удовлетворено, так как не представлено доказательств выплаты лицензионного вознаграждения за спорный период.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на услуги представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о взыскании компенсации за неправомерное использование обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком, признании незаконным использования в отношении деятельности по реализации товаров обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком, - в виде запрета регистрирующему органу вносить в ЕГРЮЛ записи, связанные с ликвидацией ответчика.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в использовании товарных знаков и полагает, что он не используется ответчиком как правообладателем в течение трех лет, предшествующих подаче иска.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец является лицом, имеющим реальное намерение использовать в гражданском обороте при осуществлении соответствующих видов деятельности обозначение, сходное до степени смешения со спорными товарными знаками, ответчиком доказательств их использования не представлено.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Решением отказано во внесении изменений в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания РФ и в свидетельство РФ на товарный знак, так как услуга "продвижение товаров" не является эквивалентом услуги "продажа товаров".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку услуга "продвижение товаров" не эквивалентна услуге "продажа товаров", продажа товаров является конечной целью продвижения товаров, но не входит в саму услугу по продвижению товаров, в связи с чем Роспатент правомерно указал на необходимость представления индивидуальным предпринимателем скорректированного перечня услуг путем исключения из новой формулировки услуги "продажа товаров".

Требование: О запрете использования товарных знаков путем ввоза и введения в гражданский оборот на территории РФ товаров.

Обстоятельства: Компания ссылается на то, что обществом совершены таможенные операции, направленные на ввоз на территорию РФ товаров, содержащих обозначения, тождественные товарным знакам, принадлежащим компании, в отсутствие разрешения правообладателя.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вопрос о качестве и безопасности товаров, ввезенных обществом и маркированных товарными знаками компании, не был исследован судом.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец обратился в Роспатент с заявлением о предоставлении правовой охраны товарным знакам, в чем ему было отказано в связи со сходством заявленного обозначения с товарным знаком, принадлежащим ответчику.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не доказаны использование спорного товарного знака, наличие объективных обстоятельств, препятствующих использованию спорного товарного знака.