Суд по интеллектуальным правам

Требование: О взыскании задолженности по выплате вознаграждения за использование фонограмм, пени за нарушение сроков выплаты вознаграждения, неустойки за непредставление отчетов.

Обстоятельства: Истец отказался подписать соглашение о расторжении договора о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, ссылается на неисполнение ответчиком обязательства по выплате вознаграждения и представлению отчетов об использовании фонограмм.

Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку ответчик надлежащим образом уведомил истца об отказе от использования фонограмм и дальнейшего исполнения обязательств по договору, вознаграждение и пеня начислены за период до даты прекращения действия договора.

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением было отказано в удовлетворении возражения заявителя и оставлена в силе правовая охрана товарного знака. Заявитель ссылается на известность своей продукции на территории РФ, возможность введения потребителей в заблуждение относительно изготовителя товаров, маркированных спорным обозначением.

Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку доказательств использования фирменного наименования при производстве и реализации иных товаров, тождественных или однородных тем, в отношении которых зарегистрирован спорный товарный знак, не представлено, наличие злоупотребления правом со стороны третьего лица не доказано.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что используемое ответчиком в отношении однородных услуг обозначение сходно до степени смешения со спорным товарным знаком, разрешение на использование данного средства индивидуализации у ответчика отсутствует.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт принадлежности истцу исключительного права на товарный знак и нарушения ответчиком указанного права.

Требование: О признании недействительным патента Российской Федерации на промышленный образец.

Обстоятельства: Ответчик является патентообладателем промышленного образца "Вездеходное транспортное средство". Ответчик указан в патенте в качестве единственного автора и патентообладателя промышленного образца. Истец полагает, что права на указанный промышленный образец должны принадлежать ему, поскольку спорное конструкторско-художественное решение было создано по заказу истца и за его счет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец подтвердил существование договорных обязательств сторон, в силу условий которых исключительное право на спорный промышленный образец должно принадлежать (принадлежит) ему.

Требование: О признании незаконным решения Роспатента о признании патента РФ на изобретение недействительным, выдаче нового патента с уточненной формулой изобретения.

Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано тем, что материалами возражения не опровергается соответствие группы изобретений по патенту РФ условию патентоспособности "новизна".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку устройству по патентному документу присущи приведенные в независимых пунктах формулы изобретения по патенту РФ признаки. Таким образом, оснований для признания недействительным решения Роспатента у суда не имеется.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении пропущенного срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга, неустоек по договору коммерческой концессии.

Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по выплате вознаграждения за использование комплекса исключительных прав, возврату денежных средств в размере скидки, предоставленной в целях компенсации затрат на покупку мебели, соблюдению порядка закрытия магазина.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждены факты предоставления истцом и использования ответчиком комплекса исключительных прав, неисполнения ответчиком денежных обязательств, установлено, что ответчик в нарушение условий договора без согласования с истцом произвел закрытие магазина и прекратил деятельность по продаже продукции до расторжения договора.