Суд по интеллектуальным правам

Требование: О взыскании компенсации, признании незаконным использования обозначения, в том числе в фирменном наименовании.

Обстоятельства: Предприниматель указывает на то, что общество без его согласия использует сходное до степени смешения со спорным товарным знаком обозначение при осуществлении аналогичных видов деятельности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку стороны осуществляют свою деятельность в различных сферах, обозначение имеет среднюю степень сходства с фирменным наименованием общества, в значимый для дела период товарный знак не использовался его правообладателем, в то время как обстоятельства активного использования обществом спорного обозначения с момента создания надлежащим образом подтверждены.

Требование: О признании недействительным патента на изобретение в части указания патентообладателя, обязании Роспатента аннулировать патент и выдать новый патент.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он является одним из авторов изобретения, исключительное право на которое незаконно присвоено ответчиком-1, а впоследствии передано ответчику-2.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как авторство истца презюмируется и не оспаривается, отсутствуют доказательства, позволяющие объективно констатировать то обстоятельство, что творческий труд истца, используемый в спорном патенте, был реализован за счет и по поручению работодателя, при этом другим автором изобретения однозначно выражена воля на указание в патенте ответчика-1 в качестве патентообладателя.