Суд по интеллектуальным правам

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Роспатент отказал в удовлетворении возражения заявителя против предоставления правовой охраны товарному знаку третьего лица, поскольку не доказано, что товарный знак прямо характеризует заявленные товары, указывая на их качество или свойства, заявленное обозначение является фантазийным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не доказано, что спорный товарный знак не является описательным для товаров, в отношении которых он зарегистрирован, что у спорного товарного знака отсутствует различительная способность.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ за недобросовестную конкуренцию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано, что обществом совершены действия общества по введению в оборот товара с использованием обозначения, сходного до степени смешения с чужим товарным знаком, в отсутствие законных оснований.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Истец ссылается на реализацию ответчиком товара, на котором содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарными знаками, правообладателем которых он является, право на использование товарных знаков он ответчику не передавал.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что истец является правообладателем спорных товарных знаков, доказан факт нарушения ответчиком исключительных прав истца на товарные знаки, при этом размер взыскиваемой истцом компенсации снижен исходя из принципов соразмерности компенсации последствиям нарушения, разумности и достаточности для восстановления нарушенных прав истца.