Суд по интеллектуальным правам

Требование: О запрете использовать товарный знак, удалении с сайта рекламы с размещенным на ней товарным знаком, взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Истец ссылается на использование ответчиком в рекламных целях в документации и на сайте обозначения, сходного до степени смешения с его товарным знаком, утверждает, что право на использование товарного знака ответчику не передавал.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку доказан факт неправомерного использования ответчиком обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком истца, при оказании услуг, однородных услугам, для которых зарегистрирован товарный знак, размер компенсации снижен исходя из принципа разумности.

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование исключительных прав на товарный знак и произведения изобразительного искусства - изображение персонажей.

Обстоятельства: Иностранная компания указывает на нарушение своих исключительных прав путем реализации предпринимателем контрафактных товаров.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказаны принадлежность компании исключительных прав на товарный знак и объекты авторского права и нарушение исключительных прав предпринимателем. При определении размера компенсации учтены доводы предпринимателя о сложном материальном положении, прекращении предпринимательской деятельности, а также ранее допущенное нарушение предпринимателем исключительных прав иных лиц.

Обстоятельства: Определением дело о признании недействительной односторонней сделки в форме подачи заявления об отказе от права на товарный знак передано по подсудности, поскольку спор вытекает из правоотношений, связанных с распоряжением лицом своим исключительным правом на товарный знак, сводится к признанию недействительной односторонней сделки и не подпадает ни под одну из категорий споров, приведенных в ч. 4 ст. 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением патент на изобретение был признан недействительным в связи с тем, что изобретение не соответствует условию патентоспособности "новизна".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что из противопоставленных источников, подлежащих включению в уровень техники, известно средство того же назначения, которому присущи признаки, идентичные признакам, содержащимся в формуле изобретения по спорному патенту.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака и полагает, что спорный товарный знак ответчиком не используется.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что истец является лицом, имеющим реальное намерение использовать в гражданском обороте обозначение, сходное до степени смешения со спорным товарным знаком ответчика, при этом ответчиком не представлено доказательств использования товарного знака.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность и полагает, что спорный товарный знак не используется правообладателем на протяжении последних трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств использования в гражданском обороте спорного товарного знака ответчиком не представлено.

Требование: О запрете сообщать в эфир фонограммы, опубликованные в коммерческих целях, без уплаты вознаграждения в пользу исполнителей и изготовителей фонограмм, взыскании компенсации за нарушение исключительного права исполнителей и изготовителей фонограмм.

Обстоятельства: Истец ссылается на отсутствие у ответчика договора о выплате вознаграждения за публичное исполнение и сообщение в эфир спорных фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказан как факт нарушения ответчиком его исключительных смежных прав, так и факт предоставления правовой охраны спорным фонограммам на территории РФ.

Требование: О запрете использовать обозначение, взыскании компенсации.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что приобрел у ответчика-1 товар с использованием принадлежащего ему товарного знака через интернет-сайт, администратором доменного имени которого является ответчик-2.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку товарный знак истца и обозначение, используемое ответчиками, сходны до степени смешения, ответчики используют обозначение для оказания услуг, однородных услугам, для которых зарегистрирован спорный товарный знак, размер компенсации определен исходя из характера нарушения, степени вины ответчиков, принципов разумности, справедливости и соразмерности.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в магазине ответчика был предложен к продаже и реализован товар с изображениями, сходными до степени смешения с принадлежащими истцу товарными знаками.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку контрафактный товар был реализован в одном экземпляре, при этом доказательств того, что продажа контрафактного товара является существенной частью предпринимательской деятельности ответчика и носит грубый характер, представлено не было.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения на решение об отказе в государственной регистрации обозначения в качестве знака обслуживания.

Обстоятельства: Отказ мотивирован вероятностью смешения заявленного предпринимателем обозначения и противопоставленных знаков обслуживания ввиду их сходства и однородности услуг.

Решение: Требование удовлетворено, так как сравниваемые обозначения не совпадают по графическому и семантическому критериям сходства при их слабом отличии по фонетическому признаку, что способствует их различному восприятию потребителем, следовательно, сравниваемые обозначения производят разное зрительное впечатление, ввиду чего не являются сходными.