Суд по интеллектуальным правам

Требование: О признании размещения товарного знака на сайте в сети Интернет нарушением исключительных прав на товарные знаки и взыскании компенсации.

Обстоятельства: Общество указывает на то, что предприниматель, являясь администратором доменного имени, незаконно использует принадлежащие ему товарные знаки на веб-сайте.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку предприниматель, распространяя услуги иных провайдеров на основании агентских договоров, использовал без разрешения общества сходные с его товарными знаками обозначения в отношении услуг, для индивидуализации которых товарные знаки зарегистрированы.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Правообладателем спорного товарного знака не осуществляется его использование в течение трехгодичного срока на территории РФ для маркировки продукции 30-го класса МКТУ, так как в открытых источниках, в том числе на официальном сайте предприятия, отсутствует информация об обратном. Истец имеет заинтересованность в использовании спорного товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку правообладателем товарного знака не представлены доказательства его использования.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в принадлежащем ответчику торговом помещении был реализован товар, на который были нанесены изображения персонажей анимационного сериала в отсутствие разрешения истца как правообладателя.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные истцом доказательства подтверждают факт реализации ответчиком товара, на который нанесены обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками истца, а также переработанные персонажи, исключительные права на которые принадлежат истцу.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на музыкальные произведения и на фонограммы музыкальных произведений.

Обстоятельства: В торговой точке ответчика представителем правообладателя приобретен диск формата DVD, содержащий фонограммы музыкальных произведений. Данное обстоятельство подтверждено товарным чеком. Истец ссылается на незаконность реализации ответчиком экземпляра диска со спорными фонограммами в связи с наличием признаков контрафактности, отсутствием соответствующего лицензионного договора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт реализации спорного компакт-диска именно ответчиком установлен.