Суд по интеллектуальным правам

Требование: Об обязании прекратить нарушение исключительных прав на товарные знаки по международной регистрации, взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков.

Обстоятельства: По мнению истцов, ответчик незаконно ввез оборудование, маркированное товарными знаками компании, на территорию РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны как принадлежность истцам исключительных прав на товарный знак, так и факт нарушения ответчиком этих прав. Основания для снижения размера компенсации отсутствуют, так как оборудование не было задекларировано ответчиком и было ввезено в Российскую Федерацию под видом другого товара в обход таможенных процедур.

Требование: О запрете использовать товарный знак, взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака.

Обстоятельства: Истец указал на то, что ответчик реализовывал товар, на упаковке которого размещен словесный элемент, тождественный товарному знаку, правообладателем которого является истец.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку исключительные права на использование спорного товарного знака у ответчика отсутствуют, а согласия на использование указанного товарного знака у истца он не получал.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение.

Обстоятельства: Истец, обладающий исключительной лицензией на музыкальное произведение, указывает на то, что в эфире телеканала был осуществлен показ телепередачи, в состав которой вошло спорное произведение.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения прав истца установлен. Размер компенсации определен с учетом срока и характера использования ответчиком спорного произведения, необходимости сохранения баланса прав и законных интересов сторон, а также принципов разумности и обоснованности.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на неиспользование ответчиком принадлежащего ему товарного знака непрерывно в течение трех лет вплоть до обращения с иском.

Решение: Иск удовлетворен, так как ответчик не доказал использование спорного товарного знака в трехлетний период, предшествовавший подаче настоящего иска, а истец является заказчиком алкогольной продукции, которую впоследствии реализует на территории РФ, а также имеет реальное намерение использовать в своей деятельности на территории РФ обозначение, обладающее признаками сходства со спорным товарным знаком.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в связи с подачей апелляционной жалобы суд первой инстанции должен был составить мотивированное решение, чего им сделано не было.

Обстоятельства: Определением назначена экспертиза, производство по делу приостановлено до получения ее результатов.

Решение: Определение оставлено без изменения в связи с тем, что возможность его обжалования законодательством не предусмотрена.

Требование: Об отмене судебного акта в связи с рассмотрением дела в отсутствие компании, не извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку компания была извещена о рассмотрении дела в суде первой инстанции надлежащим образом, в соответствии с положениями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Требование: О признании права авторства на селекционное достижение и признании недействительным патента РФ.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что действия ответчика по получению спорного патента с указанием в качестве автора иного лица нарушают права и законные интересы истца как автора спорного селекционного достижения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное селекционное достижение получило правовую охрану в соответствии с действующим законодательством. А доводы истца о наличии его творческого вклада в научную работу по созданию спорного селекционного достижения не подтверждены надлежащими и достаточными для установления данного обстоятельства доказательствами.

Требование: О прекращении нарушения исключительного права на полезную модель, взыскании компенсации за нарушение исключительного права на полезную модель.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что им был выявлен факт использования полезной модели в товарах, реализуемых ответчиком, без разрешения истца.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиком прав истца на полезную модель документально подтвержден.