Суд по интеллектуальным правам

Требование: О защите исключительных прав на товарный знак, взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиками незаконно используется принадлежащий ему товарный знак путем его размещения на широко рекламируемых и реализуемых ими товарах.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как ответчик-1 использует спорное обозначение исключительно как имя (псевдоним) истца, а не как его товарный знак в соответствии с условиями лицензионного договора, заключенного с третьим лицом, распространение ответчиком-2 товаров, произведенных и введенных законным образом в гражданский оборот ответчиком-1, соответствует требованиям статьи 1272 ГК РФ.

Требование: О взыскании неустойки по лицензионному договору.

Обстоятельства: Лицензиат ссылается на то, что лицензиар предоставил бессрочную лицензию на программное обеспечение с нарушением установленного срока.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на протяжении всего срока действия лицензионного договора лицензиар предоставлял лицензиату лицензионные ключи с ограниченным сроком действия, что обеспечивало непрерывность использования лицензиатом спорного программного обеспечения.

Требование: О взыскании неустойки по лицензионному договору.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик уплатил установленный лицензионным договором платеж с нарушением срока.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности без уважительных причин.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по международным регистрациям.

Обстоятельства: По мнению подателя кассационной жалобы, у представителя истца отсутствуют полномочия на подписание искового заявления по настоящему делу, а к участию в деле необходимо было привлечь налоговый орган.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку исковое заявление от имени истца подписано на основании нотариально заверенной доверенности, а нормы статей 309, 312 НК РФ не предусматривают обязательное участие налогового органа при рассмотрении дела с участием иностранного лица.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, отказано во взыскании судебных расходов на оплату услуг курьера, проведение информационного поиска, оплату такси, а также расходов, связанных с изучением судебных актов и направлением их заявителю.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О запрете использования фонограммы в составе аудиовизуального произведения и взыскании компенсации.

Обстоятельства: Без заключения с истцом какого-либо договора в телепрограмме прозвучала спорная фонограмма, исключительным лицензиатом которой на территории Российской Федерации и стран СНГ является истец.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что ответчиком не заключался лицензионный договор с истцом о включении спорной фонограммы в состав телепрограммы.