Суд по интеллектуальным правам

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец сослался на свою заинтересованность и на то, что правообладателем спорный товарный знак не используется непрерывно на протяжении длительного времени.

Решение: Требования удовлетворены, поскольку ответчик не доказал использование спорного товарного знака в трехлетний период, предшествовавший подаче данного иска, кроме того, истец подтвердил наличие заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по кассационной жалобе в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О запрете использовать словесное обозначение, сходное до степени смешения с комбинированным товарным знаком по свидетельству РФ, взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что обозначение, используемое ответчиком, сходно до степени смешения с принадлежащим ему товарным знаком по свидетельству РФ.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не определил правильный размер взыскиваемой с ответчика компенсации, не установил, каким из способов ответчиком было допущено нарушение исключительных прав на товарный знак, исходя из заявленных требований и возражений к ним, не дал надлежащую оценку доводам и возражениям лиц, участвующих в деле.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства.

Обстоятельства: Истец, обладающий правом использования произведения изобразительного искусства на условиях исключительной лицензии, ссылается на то, что данное произведение использовано ответчиком при оформлении интерьера помещения.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами допущены нарушения норм материального и процессуального права при определении размера подлежащей взысканию компенсации, в том числе не проверен расчет суммы компенсации, представленный истцом, на основании данных о стоимости права использования товарного знака.

Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство о приостановлении исполнения решения суда, поскольку заявителем было предоставлено встречное исполнение.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, на произведение изобразительного искусства.

Обстоятельства: Ответчиком предлагались к продаже и были реализованы товары, содержащие изображение мультипликационных персонажей, исключительные права на которые принадлежат истцу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что ответчик без разрешения истца использовал рисунок одного из персонажей мультфильма на реализуемом им товаре, а также обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками, права на которые принадлежат истцу.

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: По результатам рассмотрения возражения предпринимателя против предоставления правовой охраны товарному знаку третьего лица Роспатент отказал в его удовлетворении в связи с отсутствием сходства товарных знаков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как сравниваемые обозначения не являются сходными по семантическому признаку, так как характеризуются различием заложенных понятий и идей, по фонетическому признаку, что обусловлено разным количеством слов, слогов, звуков и состава звуков, по графическому признаку, так как производят разное общее зрительное впечатление. При отсутствии сходства отсутствует угроза смешения в гражданском обороте услуг, маркированных сравниваемыми обозначениями.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он является лицом, заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака ответчика, не используемого им в отношении части услуг, для индивидуализации которых он зарегистрирован.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец подтвердил свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, правообладателем которого является ответчик, а ответчик не доказал факт использования товарного знака в отношении спорных услуг.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение.

Обстоятельства: Предприниматель воспроизвел спорное произведение изобразительного искусства (фотографии памятников) на страницах путеводителя.

Встречное требование: О признании недействительными договоров о передаче полномочий по управлению исключительными правами на произведения.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не были разрешены вопросы о том, какой именно объект авторских прав был использован предпринимателем в путеводителе, является ли изображение скульптуры основным объектом использования и какова цель такого использования.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Роспатент отказал в удовлетворении возражения заявителя против выдачи патента на полезную модель, мотивированного несоответствием полезной модели условию патентоспособности "новизна".

Решение: Требование удовлетворено, поскольку Роспатент не дал оценки доводам заявителя о недостижении заявленного технического результата от использования полезной модели, в связи с чем возражение подлежит направлению на повторное рассмотрение Роспатентом.