Суд по интеллектуальным правам

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отклонено возражение предпринимателя на отказ в государственной регистрации обозначения в качестве товарного знака в отношении части товаров и услуг 3-го, 5-го и 35-го классов МКТУ ввиду сходства обозначения до степени смешения с противопоставленными товарными знаками.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основные словесные элементы сравниваемых обозначений являются сходными, товары, в отношении которых предпринимателю отказано в государственной регистрации заявленного обозначения, однородны товарам, для индивидуализации которых зарегистрированы противопоставленные товарные знаки.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отклонено возражение общества против выдачи патента на полезную модель со ссылкой на то, что из противопоставленных источников информации неизвестны все существенные признаки независимого пункта формулы полезной модели по спорному патенту.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в возражении общества отсутствуют доводы, позволяющие признать полезную модель не соответствующей условию патентоспособности "новизна".

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование сходных с чужими товарными знаками обозначений для однородных товаров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество своими действиями по использованию чужих товарных знаков в отсутствие соответствующего разрешения третьего лица - правообладателя - нарушило исключительное право на товарные знаки, что свидетельствует о наличии в действиях общества состава вменяемого правонарушения.

Требование: Об отмене решения Роспатента, обязании прекратить правовую охрану товарного знака и отменить регистрацию отчуждения исключительного права на указанный товарный знак.

Обстоятельства: Оспариваемым решением заявителю отказано в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака ввиду регистрации отчуждения исключительного права на товарный знак.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку распоряжение третьим лицом - правообладателем товарного знака исключительным правом после прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя и после подачи заявления о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака не являлось препятствием для прекращения правовой охраны обозначения.