Суд по интеллектуальным правам

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, персонаж литературного произведения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что товар, предлагаемый ответчиком на своем сайте к продаже, сходен до степени смешения с принадлежащими истцу товарными знаками по международной регистрации и произведением изобразительного искусства.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказано нарушение ответчиком исключительных прав истца, размер компенсации установлен с учетом принципов разумности и справедливости.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в использовании товарного знака и полагает, что он не используется правообладателем в течение трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец подтвердил свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, однако ответчиком не подтверждено фактическое использование оспариваемого товарного знака, что в соответствии со ст. 1486 ГК РФ является основанием для досрочного прекращения правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения на решение об отказе в государственной регистрации в качестве товарного знака обозначения, обязании Роспатента зарегистрировать обозначение.

Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано тем, что заявленное обозначение является сходным до степени смешения с наименованием места происхождения товара, а также с товарными знаками по свидетельствам РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при вхождении одного товарного знака в состав другого товарного знака исключается вывод об отсутствии сходства сравниваемых обозначений. В рассматриваемом случае заявленное обозначение и противопоставленные товарные знаки обладают высокой степенью сходства.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением заявителю отказано в удовлетворении возражения против выдачи патента.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств несоответствия изобретения по патенту условию патентоспособности "изобретательский уровень".

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фонограммы.

Обстоятельства: В торговой точке ответчика был реализован компакт-диск с записями фонограмм произведений, права на которые принадлежат истцу, без согласия последнего.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказан факт нарушения исключительных прав истца на фонограммы, размер компенсации установлен исходя из минимальной установленной законом суммы компенсации.

Требование: О запрете использовать товарный знак в доменном имени, при продаже товаров, обязании передать права на доменное имя.

Обстоятельства: Истец является правообладателем товарного знака, зарегистрированного в отношении товаров 25 и услуг 37, 40 классов МКТУ. Ответчиками предлагался к продаже товар, содержащий изображения, сходные с товарными знаками истца.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку словесный элемент товарного знака истца фонетически входит в словосочетания, используемые ответчиками, кроме того, используемые ответчиками обозначения также сходны с товарным знаком истца в силу общего зрительного впечатления, обусловленного их близким композиционным построением.