Суд по интеллектуальным правам

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Предприниматель ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные обществом доказательства подтверждают факт использования им товарного знака, в связи с чем оснований для прекращения правовой охраны товарного знака не имеется.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, обязании изъять из оборота и уничтожить контрафактную продукцию.

Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что ответчиками ввезены на территорию РФ товары, маркированные товарными знаками, права на которые принадлежат истцам, в отсутствие согласия последних.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факты наличия у истцов исключительных прав на спорные товарные знаки и нарушения данных прав действиями ответчиков по ввозу товаров на территорию РФ, при этом доказательств правомерного введения в оборот данных товаров ответчиками не представлено.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О защите исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Истец сослался на то, что ответчик в течение длительного времени выпускает продукцию с обозначением, название которой сходно до степени смешения с товарным знаком истца.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что факт реализации продукции не подтвержден, не определил размер подлежащей взысканию с ответчика компенсации в рамках диапазона, установленного пунктом 4 статьи 1515 ГК РФ.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ за реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку предпринимателем не доказано то, что были предприняты все зависящие от него меры по соблюдению установленных законом требований в сфере охраны объектов интеллектуальной собственности в целях недопущения нарушения прав на охраняемый товарный знак, что свидетельствует о наличии вины предпринимателя (в форме неосторожности) во вменяемом ему правонарушении, однако суд не установил отсутствие или наличие обстоятельств, смягчающих или отягощающих вину предпринимателя, определяющих возможность освобождения от административной ответственности.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер по делу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, обязании изъять из оборота и уничтожить контрафактную продукцию, о запрете использовать товарные знаки - в виде наложения ареста на товары, ввезенные на территорию Российской Федерации.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака.

Обстоятельства: Отказ мотивирован сходством до степени смешения заявленного обществом обозначения с противопоставленным товарным знаком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сравниваемые обозначения обладают высокой степенью фонетического сходства, а фантазийный характер сходных элементов и наличие в них совпадающих звуков усиливают вероятность восприятия сравниваемых товарных знаков как сходных до степени смешения. Товары, содержащиеся в сравниваемых перечнях, являются однородными, поскольку они относятся к одному роду товаров, имеют одно назначение, сходные рынок сбыта и круг потребителей.