Суд по интеллектуальным правам

Обстоятельства: Определением отказано в применении мер по обеспечению иска о защите исключительного права на изобретение в связи с тем, что испрашиваемые меры не направлены на обеспечение исполнения судебного акта в случае его отмены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О запрете использовать обозначение для индивидуализации товаров и услуг, в отношении которых зарегистрирован товарный знак.

Обстоятельства: По мнению истца, используемое ответчиком обозначение является сходным до степени смешения с принадлежащим ему товарным знаком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что ответчиком для маркировки производимой им продукции на законных основаниях используется обозначение, представляющее собой товарный знак с изменениями, не меняющими существа товарного знака, предоставление правовой охраны указанному товарному знаку не признано в установленном порядке недействительным.

Требование: О привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование товарного знака.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не определил наличие либо отсутствие признаков сходства между товарным знаком и обозначением на товаре общества, на основании чего можно сделать вывод о наличии в действиях общества состава административного правонарушения.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку заявителем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в установленный срок.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по лицензионному договору.

Обстоятельства: Лицензиар указывает на то, что лицензиат перестал уплачивать ежемесячное вознаграждение.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку лицензиат доказательств уплаты вознаграждения за передачу неисключительных прав на произведения не представил, при этом гражданское законодательство не запрещает заключение лицензионных договоров со сроком действия до окончания срока действия исключительного права.

Требование: Об обязании запретить использовать фирменное наименование, сходное до степени смешения с товарным знаком, взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на факт незаконного использования ответчиком товарного знака, выразившегося в использовании словесного обозначения в составе фирменного наименования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения исключительного права истца на товарный знак отсутствует, так как доказательств осуществления ответчиком аналогичной деятельности истцом не представлено.