Суд по интеллектуальным правам

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: В Роспатент поступило возражение заявителя против предоставления правовой охраны товарному знаку, мотивированное его несоответствием требованиям п. 1 ст. 1483 ГК РФ и п. D ст. 6 quinquies Парижской конвенции по охране промышленной собственности. Оспариваемым решением Роспатент признал возражение необоснованным, оставив правовую охрану товарного знака в силе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не доказано, что спорное обозначение до даты приоритета товарного знака утратило различительную способность в результате использования различными производителями или вошло во всеобщее употребление в качестве указания на определенный вид товара, выпускаемый разными производителями.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на программы для ЭВМ.

Обстоятельства: Общество ссылается на неправомерное использование в деятельности предприятия программных продуктов, исключительные права на которые принадлежат обществу.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказаны факт принадлежности обществу исключительного авторского права на спорный программный продукт и нарушение этого права предприятием, однако размер компенсации снижен до однократного размера стоимости предоставления права использования программ для ЭВМ.

Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа, обязании зарегистрировать обозначение.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в удовлетворении возражения на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака в отношении всех заявленных товаров, отказ мотивирован тем, что испрашиваемое обозначение не соответствует требованиям пп. 1 п. 3 ст. 1483 ГК РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку каких-либо доказательств наличия у потребителя сложившихся ассоциаций с конкретным производителем на момент подачи заявки на регистрацию обозначения в качестве товарного знака не имелось; обстоятельства, связанные с анализом отношения потребителей к заявленному обозначению, уполномоченным органом не устанавливались.

Требование: О признании незаконным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением удовлетворено возражение против выдачи патента РФ на полезную модель, спорный патент признан недействительным полностью.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при принятии оспариваемого решения пункт 4.9 Правил, утвержденных Приказом Роспатента от 22.04.2003 N 56, не был нарушен, так как заявителю не предложили внести изменения в формулу полезной модели, поскольку усмотрели невозможность ее уточнения таким образом, чтобы это могло привести к соответствию полезной модели условию патентоспособности "новизна".

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: В связи с неуплатой в установленный срок годовой патентной пошлины действие патента РФ, зарегистрированного на имя заявителя, было досрочно прекращено. Заявитель обратился в Роспатент с ходатайством о восстановлении срока на уплату патентной пошлины и действия патента РФ, однако ему было отказано ввиду несоблюдения сроков предоставления ходатайства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отказ Роспатента в удовлетворении ходатайства о восстановлении действия патента РФ является обоснованным и соответствует п. 1 ст. 1400 ГК РФ.

Требование: Об обязании ответчиков прекратить использование обозначений, содержащих словесный элемент, сходный до степени смешения с товарным знаком истца, изъять из оборота косметические средства.

Обстоятельства: Истец является обладателем исключительных прав на товарные знаки, ссылается на то, что ответчики без согласия правообладателя незаконно используют на упаковке производимых ими товаров словесное обозначение, сходное до степени смешения с товарными знаками истца.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка доводам истца о том, что невозможность причинить кому-либо вред была обусловлена отсутствием на момент подачи заявок на товарные знаки конкурентов, дело рассмотрено судом в незаконном составе.

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на предложение ответчиком к продаже и реализацию товаров, маркированных товарным знаком истца.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факты принадлежности истцу исключительного права на товарный знак и нарушения этого права ответчиком путем использования идентичного обозначения для демонстрации товаров и их дальнейшего продвижения.

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: Роспатентом удовлетворено возражение третьего лица против выдачи патента на изобретение, патент заявителя признан недействительным полностью.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку изобретение по патенту заявителя не соответствует условию патентоспособности "изобретательский уровень".

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в удовлетворении возражения против отказа в государственной регистрации товарного знака в связи со сходством до степени смешения заявленного обозначения с противопоставленными товарными знаками.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку представлены доказательства отчуждения обществу исключительного права на один из противопоставленных товарных знаков в отношении всех услуг, для которых он зарегистрирован, что является самостоятельным основанием для отмены решения Роспатента в части отказа в удовлетворении возражения в отношении этих услуг.